.42元。 (二) 裁判结果 浦东新区劳动争议仲裁委员会认为,申请人与被申请人补签合同系双方真实意思表示,故被申请人在主观上不存在故意不与申请人签订合同的 截然不同的观点。一种观点认为,虽然开始时用人单位没有及时签订或者续签合同,但在事后已经补签,而且还将之前的期限予以了覆盖,劳动者也没有因此遭受经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-246964.html -
了解详情
张某在市里一维修队工作,前不久老母病重回家探望。再返回单位时,却被告知他的劳动合同已经到期终止。张某感到奇怪,因为他在这个维修队工作两年多,从来没与单位签过 并非他本人所签。法庭经调查确认,合同书上张某的签字为张某所在维修队队长所签。其队长解释说,签合同时张某不在,当时为省事,就替张某签了。 法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-220234.html -
了解详情
有限公司对原告的异议答复如下:1、原告对三建公司与东营绿苑房地产开发有限公司所签合同49页第23条第三部分的约定在理解上有歧义,建设方供料按 及材料出库单,可以认定包括贷款在内原告向被告借款1243957.22元。原告主张其已经还了部分借款,截止到2007年3月31日尚欠805696.80元,被告不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行 的违约行为已经达到合同解除条件,故M房产公司有权要求解除与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》并要求张某杨配合办理网签合同的注销手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行 的违约行为已经达到合同解除条件,故M房产公司有权要求解除与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》并要求张某杨配合办理网签合同的注销手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行 的违约行为已经达到合同解除条件,故M房产公司有权要求解除与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》并要求张某杨配合办理网签合同的注销手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行 的违约行为已经达到合同解除条件,故M房产公司有权要求解除与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》并要求张某杨配合办理网签合同的注销手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
的诉讼请求:1、解除双方签订的《北京L公司商铺买卖协议》;2、被告返还已经支付的购房款500万元及利息;3、被告给付惩罚性赔偿500万元;4、被告给付涉案房屋 民事裁定认定被告不存在一房二卖的行为,且案外人G公司网签合同显示的房屋坐落与双方签订合同约定的房屋坐落并不一致,不能认定被告存在一房二卖的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-931362.html -
了解详情
的诉讼请求:1、解除双方签订的《北京L公司商铺买卖协议》;2、被告返还已经支付的购房款500万元及利息;3、被告给付惩罚性赔偿500万元;4、被告给付涉案房屋 民事裁定认定被告不存在一房二卖的行为,且案外人G公司网签合同显示的房屋坐落与双方签订合同约定的房屋坐落并不一致,不能认定被告存在一房二卖的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-928512.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该执行 的违约行为已经达到合同解除条件,故M房产公司有权要求解除与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》并要求张某杨配合办理网签合同的注销手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情