已经签订购车协议 -案例分析搜索

最高人民法院公布10起消费者权益保护典型案例

举报中心举报。之后，李晓东与酒仙公司达成《谅解协议书》，约定双方于协议签订后5日内完成退货、退款手续，酒仙公司赔偿李晓东8394元，如一方，请求退还汽车，中进汽车公司返还购车款285477元，三倍赔偿购车款749400元。（二）裁判结果一审法院认为，本案中生产者已经通过媒体发布公告的方式向公众 ...

//www.110.com/ziliao/article-543795.html -了解详情

车牌租赁：车牌指标租赁、转让不靠谱真是“伤财”又“闹心”

研究院担任工程师的年轻小伙刘某因着急用车又始终摇不上车号，偶然的机会，他通过别人介绍找到了已经摇上号的沙某。沙某很幸运地摇上了号，但又不着急买车。于是，两人经过协商，签订了机动车指标（牌照）租赁协议。协议中约定：沙某将其现有小客车购车指标租赁给刘某，租赁期间为2013年12月1日至 ...

//www.110.com/ziliao/article-710848.html -了解详情

法官回首说热案

【基本案情】王某与吴某曾为夫妻，2011年11月双方在民政机关协议离婚，签订了签署《离婚协议书》，约定双方婚后共同经营的以吴名义实名注册的车辆过户至汽车销售服务有限公司名下。一审判决作出后，汽车销售服务有限公司服从并同意退还购车款，胡亦同意退还涉案车辆。但是，北京市2012年1月1日起施行的《 ...

//www.110.com/ziliao/article-349492.html -了解详情

贪小利买卖抵押车，车财两空风险谁担？

依法查封（扣押）张某娟名下登记的陕Axxxx5号白色宝马汽车一辆。现涉案车辆已经被西安市临潼区人民法院依法查封（扣押）。 2018年3月12日，原告于某将被告某与被告李某于2017年2月6日签订的《车辆转押协议》；被告李某于判决生效之日起十日内返还原告于某购车款202 000.00元。一审宣判后， ...

//www.110.com/ziliao/article-745772.html -了解详情

巨额非吸案件，经辩护后仅获刑6年半

质押。2014年3月6日，其与林某在王某戊经营的爱酒堡酒庄签订了股权质押协议，当时林某没有在合同上签字，说他在菏泽有一家北京中安投资公司，签订汇款，能够印证裴某甲从北京中安公司获取5%服务费、出借给鹿某甲的赃款200万元已经偿还，用于购买时代奥城房产的事实。田某甲的新韩银行卡账户于2014年3月27 ...

//www.110.com/ziliao/article-640980.html -了解详情

买卖合同纠纷案件的代理词

，第三人马某某边说，钱你已经结清，购车发票都给你了，还会有什么问题呢。据此，我们认为，双方各自履行了顶账协议所约定的义务，与该顶账其摩托车款的理由不成立。综合上述，被告方某某从未与原告宁夏某某汽车销售有限公司某某分公司签订汽车买卖合同，双方也未进行任何实质性的交易行为。被告方某某给马某某出具的欠条 ...

//www.110.com/ziliao/article-350841.html -了解详情

范克俊被控合同欺诈案

两次到美国考察该项目。在与被害单位华油公司签订协议以前，科卓公司与绵阳地方天然气公司进行过合作，并已经与美国ENT公司草签了合作意向书。 1998年2月余元预付款后，与欧意公司来回过帐，有意掩盖资金去向，将大部分资金用于购房购车，个人消费，业务支出等。但是，即使被告人将自诉人的预付款挥霍后，仍有履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-146253.html -了解详情

范克俊被控合同欺诈案

两次到美国考察该项目。在与被害单位华油公司签订协议以前，科卓公司与绵阳地方天然气公司进行过合作，并已经与美国ENT公司草签了合作意向书。 1998年2月余元预付款后，与欧意公司来回过帐，有意掩盖资金去向，将大部分资金用于购房购车，个人消费，业务支出等。但是，即使被告人将自诉人的预付款挥霍后，仍有履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-55025.html -了解详情

协调会会议记录是否构成法律意义上新的合同要约

需多个部门协调的问题或是某项工作的推进。泰安客运公司与30余名车主之间因购车、挂靠营运等问题未能得到合理解决，双方矛盾由来已久，至协调会召开之日，双方矛盾已经显然本案不符合不作为的默示条件，不能认定双方已经达成了口头协议。因此，双方于2011年2月28日签订《泰安公司与各车主上户推迟一事的协议》及 ...

//www.110.com/ziliao/article-644785.html -了解详情

协调会会议记录是否构成法律意义上新的合同要约

需多个部门协调的问题或是某项工作的推进。泰安客运公司与30余名车主之间因购车、挂靠营运等问题未能得到合理解决，双方矛盾由来已久，至协调会召开之日，双方矛盾已经显然本案不符合不作为的默示条件，不能认定双方已经达成了口头协议。因此，双方于2011年2月28日签订《泰安公司与各车主上户推迟一事的协议》及 ...

//www.110.com/ziliao/article-628525.html -了解详情