企业) 上诉人(原审被告)成都市某建筑工程股份有限公司(以下简称建筑公司) 上诉人建筑企业和上诉人建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案,均不服成都市成华区人民法院(2006 分包的问题,本案不涉及违法分包,所以不存在违法分包人的问题。2、建筑公司的上诉状提到了代位求偿的问题,我方认为本案不存在这个问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-461546.html -
了解详情
房屋买卖合同纠纷,不适用本意见的规定。第三条具有下列情形之一,当事人要求确认建设工程施工合同无效的,人民法院应予支持:(一)承包人未取得建筑施工企业 偿权的受偿范围。第二十二条承包人的项目部或项目经理以承包人名义订立合同,债权人要求承包人承担民事责任的,人民法院应予支持,但承包人有证据证明债权人知道或 ...
//www.110.com/ziliao/article-329806.html -
了解详情
买卖合同纠纷,不适用本意见的规定。 第三条 具有下列情形之一,当事人要求确认建设工程施工合同无效的,人民法院应予支持: (一)承包人未取得建筑施工 偿权的受偿范围。 第二十二条 承包人的项目部或项目经理以承包人名义订立合同,债权人要求承包人承担民事责任的,人民法院应予支持,但承包人有证据证明债权人知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-148394.html -
了解详情
商品房预购方支付赔偿金共计1027.5159万元。以后伟业公司又变更了诉讼请求,要求建筑公司拆除升层部分1312平方米、对伟业大厦立即返修加固、支付违约金、罚金、 为本案被告,因伟业公司与设计单位间的委托设计关系与本案的建筑工程承包合同纠纷不是一个法律关系,其提出的追加申请缺乏法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-42355.html -
了解详情
商品房预购方支付赔偿金共计1027.5159万元。以后伟业公司又变更了诉讼请求,要求建筑公司拆除升层部分1312平方米、对伟业大厦立即返修加固、支付违约金、罚金、 为本案被告,因伟业公司与设计单位间的委托设计关系与本案的建筑工程承包合同纠纷不是一个法律关系,其提出的追加申请缺乏法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-36873.html -
了解详情
,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑 该鉴定意见本院予以采信 关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释(2004)14号)第二十六条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-950904.html -
了解详情
。本案看似简单,实则有很多值得思考的地方; 一、建筑工程合同造价的不确定性是建筑工程合同的重要特点。由于建筑产品生产环节多、涉及因素多、工序繁杂、施工 合同中明确竣工结算方法的约定是防止合同纠纷的重要措施。建筑工程竣工结算难已成为当今建筑市场拖欠工程款的重要原因。被告往往以拖延竣工结算的合法手段达到其 ...
//www.110.com/ziliao/article-830516.html -
了解详情
工程有限公司(以下简称鸿琛建设公司)、四川鑫华建筑工程有限责任公司(以下简称鑫华建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年2月10日立案受理 约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。的规定,被告被告鑫华建筑公司未支付工程款,应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付从2014年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-809298.html -
了解详情
审理经过上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司(以下简称江苏一建)因与被上诉人唐山市昌隆房地产开发有限公司(以下简称昌隆公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服 了工程款支付、违约责任等内容。 2011年11月30日,江苏一建所承建的工程全部竣工验收合格。2012年8月底,江苏一建向昌隆公司上报了完整的 ...
//www.110.com/ziliao/article-788851.html -
了解详情
。 法定代表人毛国生。 原告某建筑有限公司(以下简称某公司)诉被告上海某置业有限公司(以下简称某公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2012年6月 财产保全费5,000元,合计606,864元,由原告某局(集团)建筑有限公司负担200,000元,被告上海某实业发展有限公司负担406,864元。鉴定费 ...
//www.110.com/ziliao/article-675137.html -
了解详情