三种观点认为，在工程款发生争议的情况下，应当由法院指定鉴定人，对工程造价进行鉴定，最终依据鉴定结论来确定价款。一审法院最后采纳第三种意见，指定该市某鉴定 有权予以处罚。审计机关如发现此类问题并不在审计结论中作出了认定，该认定的事实也可以作为确定合同无效的因素加以考虑。但严格的说，审计监督在性质上只是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36691.html -了解详情
建协议除3，000万元存款不得提前支付的约定不符合有关规定而无效外，其他约定应有效。双方关于建设要求和项目分析及双方签字认可的设计变更内容亦有效。委托代建 的会议纪要、协谈纪要、图纸会审记录，是对原合同的补充和修改，应认定有效。一审法院委托的工程造价评估机构具有法定评估资质，评估人员主体资格合格，评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-36603.html -了解详情
大酒店主张双方于1995年10月10日签订的协议书无效，没有依据。根据双方l993年5月8日签订的《建设工程施工合同》，工程款结算以建设银行审定价为准；中国建设银行敦煌市支行会同省四建、敦煌大酒店对建筑安装工程造价所作的结算符合双方合同的约定，应认定有效；敦煌大酒店应按双方合同约定及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -了解详情
6111336.14元?双方主要争议事项为主楼工程质量及主楼工程造价?本院委托建行甘肃省分行造价管理处对主楼工程造价进行了鉴定，结论为：1.合同内未完成项目和工程量减少 时也将此禁令作为依据，对垫资承包施工合同的法律效力作出无效的认定。但是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中将垫资 ...
//www.110.com/ziliao/article-296500.html -了解详情
的，按照过错比例对实际损失予以承担。江苏省高级人民法院民事审判第一庭《建设工程施工合同纠纷案件司法鉴定操作规程》的通知（2015年12月）第三十一条规定 形成附合的装饰装修物产生的损失、未办理合法建设手续的扩建造价费用等），可以依照合同法的相关规定，认定合同无效双方的过错程度，酌情判定各自的责任承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-871983.html -了解详情
25000元。另一方面,原告关于折价补偿建房投入50000元的诉求,因案涉毛坯房的造价由于缺乏造价鉴定所必须的建设工程资料,且原、被告双方无法达成一致意见,未能 、被告双方对于合同无效负有同等的过错。关于损失,因本案的对象是房屋,旧的房屋及新建毛胚房均被拆除,价值难以评估,双方的损失应如何认定。法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-619912.html -了解详情
要全部取费，将价差部分仍然适用定额规则取费符合合同约定；再次，上饶市建设工程造价管理站作为工程造价的行政主管部门，对本案该争议问题的回复意见更为 事实及法律依据，应当予以撤销。 法院认为： 计取规费的范围认定。根据《内蒙古自治区建设工程费用定额》（DYD15-801-2009）的规定，规费是指政府和 ...
//www.110.com/ziliao/article-871961.html -了解详情
。Z公司向一审法院起诉，请求确认双方于1999年4月12日签订的房屋租赁合同无效，R公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元，诉讼费由R 年9月11日，评估单位出具的造价鉴定结论为按三类乙级取费装修工程造价为1447310元，按四类工程取费造价为1434269元。作出该结论后，Z公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-318722.html -了解详情
丽园公司向一审法院起诉，请求确认双方于1999年4月12日签订的房屋租赁合同无效，诚信公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元，诉讼费由诚信 年9月11日，评估单位出具的造价鉴定结论为按三类乙级取费装修工程造价为1447310元，按四类工程取费造价为1434269元。作出该结论后，红 ...
//www.110.com/ziliao/article-288873.html -了解详情
红丽园公司向一审法院起诉，请求确认双方于1999年4月12日签订的房屋租赁合同无效，诚信公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元，诉讼费由诚信 咨询估价中心对讼争房屋的装修进行评估。2001年9月11日，评估单位出具的造价鉴定结论为按三类乙级取费装修工程造价为（略）元，按四类工程取 ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务