型摩托车与卿反方面行驶。在寿卧公路17公里处,两车发生碰撞,卿的自行车圈被撞坏。当时卿自感未受伤,即推起自行车离开现场步行回家。次日上午8时 的发生负全部责任和的具体区别和具体分析。在本案这种情况下,不能将加害人对交通事故应负的责任与加害人对受害人死亡应负的责任等同。 徐涛律师15327446830 ...
//www.110.com/ziliao/article-297280.html -
了解详情
用自己的30万元现金借给林善仁,却以第三人卢某的名义作债权人,而第三人卢某又不在现场;这种使用他人真实姓名代替、隐瞒自己姓名的隐情行为, 应该说,仅根据本案双方现有的相互矛盾的证明材料和各自的陈述,根本无法查实、再现当时的客观真实;为此,《若干规定》第六十三条规定人民法院应当以证据能够证明的案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-142435.html -
了解详情
小羽疼痛得顿时蹲在地上,小斌和同学们立即将小羽送到了学校的医务室。当时小羽的左眼外伤并不明显,但是,小羽自己却感觉到巨大的恐惧,一个山状物挡在他眼前, 大,裹着沙石吹得人睁不开眼睛。其次,学校的足球破烂不堪,外面的一层皮几乎全磨掉了,张开口的缝隙里夹杂着许多沙石。再有,老师一直不在现场。小羽说,如果不 ...
//www.110.com/ziliao/article-58124.html -
了解详情
50型摩托车与卿反方面行驶。在寿卧公路X公里处,两车发生碰撞,卿的自行车圈被撞坏。当时卿自感未受伤,即推起自行车离开现场步行回家。次日上午8时许, 光死亡负全部责任,则有不妥,缺乏对交通事故的发生负全部责任和的具体区别和具体分析。在本案这种情况下,不能将加害人对交通事故应负的责任与加害人对受害人死亡应 ...
//www.110.com/ziliao/article-41382.html -
了解详情
轩宾馆经营人杨某、南街碧富楼宾馆经营人李某证言,证明公安机关于2015年1月份押被告人来其宾馆辨认现场,被告人讲其不记得,在其宾馆2014年的住宿登记簿中也未找到 了,其随他们去外面场里找钥匙,又闲聊了一会儿返回。田某叫其去外面,当时其觉得房间里人多很害怕,就随田某来到外面碾麦场里,田某将其推到麦秸秆 ...
//www.110.com/ziliao/article-662366.html -
了解详情
以及周涛、高芳的陈述,能够确认王青当时至少是书写困难。至于指印是否为王青所按,王玺、王瑜虽主张遗嘱订立时不在现场,无法确认遗嘱上的指印的真实性,但 莹、王瑾、王琅均表示将对201号房屋所有权的继承份额给王林,本院对上述三人的赠与行为予以确认,王林因赠与行为获得201号房屋所有权十四分之三份额。至此,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-613460.html -
了解详情
案发当天,张某某是伙同马某等人出去盗窃摩托,三人在事先的共同预谋是盗窃,而张某某的任务是把盗窃所得的摩托车骑走,当时张某某身上未携带任何凶器, 刑事责任。综上所述,盗窃行为败露之后,张某某立马逃离现场,马某撞倒事主之后,张某某加速逃离现场,既没有停留在现场继续实施盗窃行为,也没有对事主实行暴力或威胁等 ...
//www.110.com/ziliao/article-558001.html -
了解详情
讯问方式与步骤违反上述规定。 2、所有笔录的关联性说明:被告人陈某等人作案、分赃时唐某不在现场,无法证实本案的涉案金额。 3、9月11日笔录,讯问地点 ,为何会出现陈述矛盾,由此产生合理怀疑。退一步分析,被害人当时急于报警没有携带取款凭证,为何在报警后不及时提交,直到被告人被抓获后7月8日才提交,我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-516363.html -
了解详情
漂亮,我才摸你”这句话,这正所谓“皮之不存毛将焉附?”这句话完全是第三人吴某的杜撰,吴某当时甚至还讹原告要吃她的奶,说“你要吃奶啊”,只是这讹人太 陈述看到这一事实。公安机关提供的第六份证据,是另一个证人原某某的证言。原不在现场,根本不可能看到摸脸、摸胸的事实,但从原的证言里面,可以看出两个当事人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-513002.html -
了解详情
。本案中,被告处罚的依据是道路交通安全法第九十三条第二款,且原告当时并未离开现场,因此,本案审理的关键在于确定原告违法停车时,交警部门设置的警示牌是否 款“驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离”作出处罚的必经程序。从上述的对比来看,警示牌的事前普遍的提醒、宣传行为与作为执法权行使的现场指令存在本质区别,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-356954.html -
了解详情