多分。郑某良年纪大,没有独立住房,应当照顾。郑某聪生前和其他继承人没有任何纠纷。郑某聪对郑某君没有尽到赡养义务,应当不分或少分。 法院查明 被继承人 ,苏某本人亦未表示放弃对郑某聪该房产份额的继承,鉴于其本人未向郑某良主张相应权利,对此法院不予处理。 第四,关于诉讼时效,因郑某良所提出证据不足以证明郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-952217.html -
了解详情
。补充说明当中的第六项,搬家补助按照拆迁政策是按房子的面积计算的,由于大部分房产应属李六一家,故此计算有误。补充说明当中第七项,其他补助费,其他补助是 院腾退利益是否属于遗产范围。关于诉讼时效,法院认为,原告以分家析产纠纷为由诉至法院,要求确认死者李大、王小的遗产范围。鉴于死者的继承人均未放弃继承,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-887392.html -
了解详情
产生的继承纠纷,即被继承人死亡是没有直接分割遗产,那么遗产继承纠纷有诉讼的时效吗?继承人应当如何维护的自己的权益。更加复杂的是如果遗产不存在了,变成了其他形式, 刘c名下,2001年4月办理《集体土地使用证》时,登记的土地使用者为刘c,房产包括土木结构楼房二间、砖木结构平房一间、杂房、厩房、厨房等。刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-866188.html -
了解详情
月22日王父去世,2008年8月24日王母去世。2009年10月份,本案涉案房产及院落进行拆迁,三原告多次要求分割拆迁所得利益,后诉至大兴法院,诉讼过程中 利益与三原告无关。 2、即使涉案房屋有三原告的份额,其要求继承享有的份额亦超过法定的诉讼时效。王父于1990年2月22日死亡,王母于2008年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -
了解详情
月22日王父去世,2008年8月24日王母去世。2009年10月份,本案涉案房产及院落进行拆迁,三原告多次要求分割拆迁所得利益,后诉至大兴法院,诉讼过程中 利益与三原告无关。 2、即使涉案房屋有三原告的份额,其要求继承享有的份额亦超过法定的诉讼时效。王父于1990年2月22日死亡,王母于2008年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
法院判令原告张B对房产的征收补偿权益享有2083560元的份额; 被告辩称 被告张R辩称:本案中两原告的诉讼请求已经严重的超过了诉讼时效,请求法院驳回两原告 主张的对该房屋享有所有权的事实没有法律依据,即使该房屋为原、被告共同的继承,两原告方享有的比例也不会超过十分之一。 二.法院查明 经审理查明:两 ...
//www.110.com/ziliao/article-866886.html -
了解详情
S辩称:不同意原告的诉讼请求。 第一,2010年,张B和王D曾经因继承纠纷诉至法院,张A和张D也都明确表示放弃继承权。张C个子女曾签署《房产继承协议》表示都 将继承份额转让给张某。2011年1月20日,张B和王D撤诉。后一直未在诉讼时效内再起诉; 第二,张某对房屋享有完全的处分权,有权处分案涉房屋。且 ...
//www.110.com/ziliao/article-864545.html -
了解详情
某四。 二、被告辩称 被告何某一辩称:不同意原告的诉讼请求。 第一,2010年,张某二和王某一曾经因继承纠纷诉至法院,张某一和张某四也都明确表示放弃继承权 的除外。张某出售房屋系处分行为,应当经所有共同共有人同意。 本案中,经鉴定《房产继承协议》中张某三的签名非同一人所写,何某一虽对此不予认可,但是未 ...
//www.110.com/ziliao/article-843929.html -
了解详情
令原告张某二对望房产的征收补偿权益享有208356元的份额; 被告辩称 被告张某一辩称:本案中两原告的诉讼请求已经严重的超过了诉讼时效,请求法院驳回两原告的 款100000元。 四.律师点评 本案的焦点有以下两个。一是本案的案由是否为继承纠纷。被告张某一辩称该房屋系自己个人出资修建,但被告张某一在修建 ...
//www.110.com/ziliao/article-833350.html -
了解详情
基本案情: 上诉人沈×因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2013)丰民初字第2215号民事判决,向二中院提起上诉。二中院依法组成合议庭审理了本案, 房。因该房屋始终未进行析产分割,故吕×要求继承该财产并未超过诉讼时效。在鲍×与沈×于1994年签订《房产移交字据》时,吕×属于该三间西房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -
了解详情