原告多年来居住使用,并进行了装修,居住期间的相关费用亦由原告支付,房产证也由原告保管着。这些事实都能够证明原告就是争议房屋的真正权利人。 被告 何种规则确定房屋的真正权利人是问题关键所在,对此笔者分析如下: 1、不动产登记错误时的救济措施 一般意义上,不动产登记簿记载的权利人和事实上的权利人应当是一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-472051.html -
了解详情
原告多年来居住使用,并进行了装修,居住期间的相关费用亦由原告支付,房产证也由原告保管着。这些事实都能够证明原告就是争议房屋的真正权利人。 被告 何种规则确定房屋的真正权利人是问题关键所在,对此笔者分析如下: 1、不动产登记错误时的救济措施 一般意义上,不动产登记簿记载的权利人和事实上的权利人应当是一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-470523.html -
了解详情
抵押清单列明的房地产〔土地使用权证号:晋国用(2000)字第00323号,房产证号:晋房权证罗山字第14-200038号〕、2005003号抵押清单列明的 《变更担保协议书》确认上诉人自始至终不曾作为自然人为本案债务提供保证,原审判决认定是错误的。原审中,上诉人曾向原审法院申请调取编号为(某)农银担字 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
是孙某支付,这部分支付的费用可以抵清林某的付出,因此,林某的名字不应该再出现在房产证上。 多次协商无果,林某委托叶律师起诉离婚,在庭审中孙某出示一 记录,并去原单位开取了离职证明,这些证据很明显证明孙某在伪造协议时犯了一个错误,误把林某修产假的开始日当作了离职日。 经过叶律师一系列努力的工作,最终法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-294076.html -
了解详情
原告刘汉收及被告马文义合伙在该市场建房八间、棚子八间,房产证、土地使用证均为刘汉收的名字。2003年11月6日被告马文义退伙,并达成协议,将共建房屋 收。一审判决认定孙收与马文义之间的转让协议侵犯了刘汉收的优先购买权是错误的,请求撤销原判,改判驳回被上诉人刘汉收的诉讼请求。 被上诉人刘汉收辩称:马文义 ...
//www.110.com/ziliao/article-133258.html -
了解详情
鹏承担。 事实及理由:一、一审法院未对李某的确权请求予以认定属于判决错误。二、李某对江苏省苏州市某处房屋(以下简称涉案房屋)享有足以排除强制执行 房屋系在双方婚姻存续期间购买,所用款项系共同财产。 2019年5月,土地证与房产证合一,办理了新的房屋产权证。 2019年8月26日,本院作出B号民事调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-947294.html -
了解详情
鹏承担。 事实及理由:一、一审法院未对李某的确权请求予以认定属于判决错误。二、李某对江苏省苏州市某处房屋(以下简称涉案房屋)享有足以排除强制执行 房屋系在双方婚姻存续期间购买,所用款项系共同财产。 2019年5月,土地证与房产证合一,办理了新的房屋产权证。 2019年8月26日,本院作出B号民事调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-945839.html -
了解详情
蔡某没有涉案房屋产权,蔡某书面放弃了对涉案房屋的居住使用。 3、一审判决认定事实错误,《单位出售公有住房计算表(房改表三)》已经作废。该房改表三既没有荣 处理协议》,该协议约定购买一号房屋使用二人的工龄折算;购买此房屋的房产证写荣某的名字;处理此房必须二人签字才有效;房屋购买后尽快处理,双方不得反悔; ...
//www.110.com/ziliao/article-954787.html -
了解详情
周某没有涉案房屋产权,周某书面放弃了对涉案房屋的居住使用。 3、一审判决认定事实错误,《单位出售公有住房计算表(房改表三)》已经作废。该房改表三既没有刘 处理协议》,该协议约定购买一号房屋使用二人的工龄折算;购买此房屋的房产证写刘某的名字;处理此房必须二人签字才有效;房屋购买后尽快处理,双方不得反悔; ...
//www.110.com/ziliao/article-952835.html -
了解详情
耗费时间均可以查实,在双方均符合政策要求且积极履约的情况下,从递件过户到新房产证办理完毕最多一到两周的时间,该案件中如果买方积极履约,从5月7日签订 的主张,不仅违反禁止反言原则,与合同约定也不相符,本院不予采信,一审认定事实错误,本院予以纠正,郜A为涉案合同买方,根据合同相对性,翁A、庞A违约应向郜 ...
//www.110.com/ziliao/article-843909.html -
了解详情