房地产案件立案和 -案例分析搜索

对一宗特殊反诉案的实证分析

为依据称徐氏家人侵占房产，要求判令搬出。5月建德法院审查后予以立案。徐家于公开开庭时当场提出反诉，要求法院首先确认房产权属，保护自己合法房地产可以由法院直接另行判决赔偿额。笔者认为，最高法院的法发「1992138号《关于房地产案件受理问题的通知》」等相关司法解释，将法律明确规定应当属于法院管辖的民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-37278.html -了解详情

商丘市公用事业局不服商丘市房地产管理局、商丘市住房制度改革办公室房屋确权案

号院的确权、颁发房屋所有权证都是其实施的具体行政行为；房地产管理局对三号院确权的行为、对原告和第三人的权利、义务都有直接的关系。所以，商丘市房管局期间最长不得超过一年”的规定，原告没有丧失诉权，起诉时没有超过法定期限，法院立案后进入实体审理是合法的。三、本案应如何处理。《商丘地区城镇住房制度改革实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-37018.html -了解详情

对一宗特殊反诉案的实证分析

为依据称徐氏家人侵占房产，要求判令搬出。5月建德法院审查后予以立案。徐家于公开开庭时当场提出反诉，要求法院首先确认房产权属，保护自己合法房地产可以由法院直接另行判决赔偿额。笔者认为，最高法院的法发「1992138号《关于房地产案件受理问题的通知》」等相关司法解释，将法律明确规定应当属于法院管辖的民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-35971.html -了解详情

商丘市公用事业局不服商丘市房地产管理局、商丘市住房制度改革办公室房屋确权案

号院的确权、颁发房屋所有权证都是其实施的具体行政行为；房地产管理局对三号院确权的行为、对原告和第三人的权利、义务都有直接的关系。所以，商丘市房管局期间最长不得超过一年”的规定，原告没有丧失诉权，起诉时没有超过法定期限，法院立案后进入实体审理是合法的。三、本案应如何处理。《商丘地区城镇住房制度改革实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-35718.html -了解详情

秦桂英、李滨吉、李家兴、李家政、李滨志、李家馥、李家馨与秦皇岛市房产管理局房屋...

4 月 29 日向北戴河区房屋拆迁办公室递交了裁决申请表。 11 、市房屋拆迁纠纷案件立案呈批表。证明被告于 2004 年 5 月 18 日同意受理第三人永 30 日以特快专递的方式向李滨志、李滨吉等人送达了《房地产估价报告书》和《通知》。 14 、秦房拆字 108-115 号《城市房屋拆迁调解裁决 ...

//www.110.com/ziliao/article-30334.html -了解详情

（2018）王泽×与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

以下简称军×公司）、广西富××房地产开发有限公司（以下简称富××公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，合同”的规定，应属商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-794308.html -了解详情

（2018）李×美与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

以下简称军×公司）、广西富××房地产开发有限公司（以下简称富××公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，合同”的规定，应属商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-794297.html -了解详情

（2016）刘×与广西信×房地产开发有限公司、林××商品房预售合同纠纷

“信×公司”）、林××商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李昆林。四、驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费2712元（原告刘×已预交），由原告刘×承担1164元，被告广西信×房地产开发有限公司承担1548元。如不服本 ...

//www.110.com/ziliao/article-794259.html -了解详情

（2016）林×与三×投资发展有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

项目Ⅴ号（5#）地块职工市场合作建房合同书》；二、被告广西三×投资发展有限公司返还原告林×购房款238455元；被告广西富××房地产开发有限公司对上述债务承担连带返还责任。案件受理费4877元，减半收取2438元（原告林×已预交），由被告广西三×投资发展有限公司、广西富××房地产开发有限公司承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-794258.html -了解详情

（2015）骆芸×与顶×房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

（以下简称农行港口支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员李明娟担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳 15元；二、驳回原告骆芸的其他诉讼请求。案件受理费8465元，由原告骆芸承担1465元，被告广西顶房地产开发有限公司承担7000元。原告骆芸已预交的案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-794102.html -了解详情