也交付了房屋。此后,B因交通事故住院治疗4月余,1996年4月,B要求A办理房屋过户手续遭A拒绝,A于同年5月10日诉至法院,要求法院判令B归还房屋, ,不损害国家利益,公共利益和他人利益,就应维护合同的效力”。A与B之间的房屋买卖协议体现了双方的真实意思表示,且已房款两清,A拒绝协助办理房屋产权变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-36449.html -
了解详情
转账至被告李四中国农业银行卡中,视为原告支付购房款。原告支付完毕购房款,被告将房屋及宅基地手续《建设工程规划许可证》、《农村宅基地确权发证统计表》一并交付原告。被告 提出诉讼请求:1、请求判令原被告于2017年3月29日签订的《农村房屋买卖协议》有效;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告辩称。李四、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-878349.html -
了解详情
韩某、闻某均系居民户口,与其并非同一集体经济组织成员,该买卖合同不符合相关法律规定,于是要求法院确认房屋买卖协议无效,韩某、闻某将购买的房屋及 。 同时,2006年会议纪要分析指出此类案件成讼多缘于土地增值以及因土地征用、房屋拆迁将获得补偿安置等原因,出卖人受利益驱动而起诉。 处理涉及农民私有房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-846334.html -
了解详情
征收安置补偿协议书》无效;3、被告A公司安置拆迁明白纸的要求和原告签订拆迁安置补偿协议或判令将其与林某签订的《征收安置补偿协议书》中的安置补偿利益交付 。土地行政管理机关已经对该土地的权属作出评判,原告要求法院确认《房屋买卖协议》和两份《集体土地房屋买卖协议书》无效,理据不足。既然无法确认上述协议无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-784177.html -
了解详情
。 三、法院判决 北京市朝阳区法院判决: 1、确认原告江某与被告蔡某签订的《转让协议》无效; 2、被告蔡某返还原告江某250000元; 3、被告梁某返还原告江某 诉房屋形成房产交易诉讼,系其个人行为。原告明知涉诉房屋为无证无契房屋,仍与案外人签订房屋买卖协议,因此产生的损失应由原告自行承担,对原告该项 ...
//www.110.com/ziliao/article-781665.html -
了解详情
元。 2015年6月,A以B、C不是集体组织经济成员为由要求确认房屋买卖协议无效,被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求,并提出反诉意见,本院经调解未果。 上述事实,有原、被告双方陈述、证明、拆迁补偿协议等证据在案佐证。 本院认为 本院认为:违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-779876.html -
了解详情
至其名下,以及逾期过户的违约责任。 法院判决 法院经审理 后认为原被告签署的房屋买卖协议合法有效,双方均应按约履行各自义务。 最终法院判决: 一、张先生 继续履行; 二、严女士于判决生效之日起十日内协助张先生将本案系争房屋产权过户至原告名下,张先生应于办理过户的同时支付严女士购房款人民币100000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-774857.html -
了解详情
XXX村北区20X号楼X单元号二居室归李所有。我认为,双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示,是合法有效的,根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换 的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称:开发商为北京XX伟业房地产开发公司,房屋坐落为北京市海淀区XXX村北二区1-12、13、14、15-20、23、 ...
//www.110.com/ziliao/article-770402.html -
了解详情
县政府为其核发宅基地使用证。1994年12月19日,马某甲与被告签订了房屋买卖协议,将其父亲马大叔名下的宅院以5200元的价格卖给被告,双方签订买卖 后来撤回起诉。2009年6月2日,市人民政府作出处理决定注销了被告持有诉争房屋集体土地使用证。后被告不服,向市人民政府申请行政复议。2009年9月22日 ...
//www.110.com/ziliao/article-766029.html -
了解详情
名下,至今未办理过户手续。2010年,甲市XX镇XX村民委员会同意上述诉争房屋转让并加盖了公章。四、法院判决1、原告刘先生与被告覃先生于1999年 XX村村民委员会也对双方的转让行为予以认可。因此,原、被告签订的农村房屋买卖协议,系双方当事人的真实意思表示,并没有违反《中华人民共和国土地管理法》的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-763533.html -
了解详情