辩称 被告刘某二辩称:原、被告签订的《房产交易合同》违反法律的禁止性规定而应属无效。该合同实质上是房屋买卖合同,所买卖的标的物是公产房,而公产房从 原告张某一、被告刘某二与案外人某某房地产咨询有限公司签订的《房产交易合同》,是三方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-834395.html -
了解详情
属不诚信之举,与居间方上海某某房地产投资咨询有限公司经纪人一起去某某市房产交易管理中心申请撤销本案系争房屋买卖合同的备案。 二.法院查明 本案经审理认定事实如下 金,则视为继续委托丙方与甲方洽谈,若甲方签订本协议,则对乙方具有法律约束力。该《房地产买卖居间协议》底部落款时间为2016年7月11日。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-832847.html -
了解详情
》均是各方当事人真实意思表示,且未违反法律强制性规定,上述合同合法有效,各方均应依据该合同约定履行义务。《房产交易合同》签订后,因被告未依约清偿涉诉 违约责任。 涉诉《房产交易合同》的解除日期认定为2017年11月3日,依据天津市某某房地产土地评估咨询有限公司的评估报告,此时点涉诉房屋的市场价格认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-832328.html -
了解详情
约定,与居间方上海千某房地产投资咨询有限公司经纪人一起去昆山市房产交易管理中心申请撤销本案系争房屋买卖合同的备案。申请撤销买卖合同备案后,被告仍一直积极的与 买卖居间协议》的附件,与《房地产买卖居间协议》同时成立,并作为买卖合同成立,独立发生法律效力,本协议约定与《房地产买卖居间协议》不一致的,以本 ...
//www.110.com/ziliao/article-828574.html -
了解详情
了相关法律,对原告应该承担连带返还的责任。首先,就法律关系而言,大庆高新区和之居房产咨询服务部的营业执照上核准的经营范围,没有房地产中介服务的项目,它只是允许 》第二十五条的规定,(房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为:(二)对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息,低价收进高价卖(租)出房屋赚取 ...
//www.110.com/ziliao/article-619691.html -
了解详情
了相关法律,对原告应该承担连带返还的责任。首先,就法律关系而言,大庆高新区和之居房产咨询服务部的营业执照上核准的经营范围,没有房地产中介服务的项目,它只是允许 》第二十五条的规定,(房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为:(二)对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息,低价收进高价卖(租)出房屋赚取 ...
//www.110.com/ziliao/article-619689.html -
了解详情
协议》系王蚌和张雪及中介公司的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,因此合法有效。 在本案涉案合同履行过程中,因张雪不能取得诉争房屋的上市 的当事人,像房屋交易这类大额财产交易,在签订合同、约定履约期限及其他相关事宜时一定要谨慎,多去了解一些相关的购房政策,如果遇到不知道的一定要咨询相关的专业 ...
//www.110.com/ziliao/article-584834.html -
了解详情
房主对房屋享有所有权的惟一凭证,没有房产证的房屋交易时对买受人来说有得不到房屋的极大风险。房主可能有房产证而将其抵押或转卖,即使现在没有将来办理取得 上有一定的国家规定,买受人购买时要避免买卖合同与国家法律冲突。(7)单位房屋是否侵权一般单位的房屋有成本价的职工住房,还有标准价的职工住房,二者土地性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-287628.html -
了解详情
法律依据;四、不同意向原告支付利息损失、惩罚性赔偿及房屋差价损失,上述请求没有合同和法律依据,如法院认定被告需要支付损失,不应超过中国人民银行同期贷款 事实,而应依据李某富付款比例情况酌情予以确定。北京市G公司出具涉案房屋市场价值咨询报告为总价值5584.17万元,虽不是具体鉴定评估报告,但在本案无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-931362.html -
了解详情
法律依据;四、不同意向原告支付利息损失、惩罚性赔偿及房屋差价损失,上述请求没有合同和法律依据,如法院认定被告需要支付损失,不应超过中国人民银行同期贷款 事实,而应依据李某富付款比例情况酌情予以确定。北京市G公司出具涉案房屋市场价值咨询报告为总价值5584.17万元,虽不是具体鉴定评估报告,但在本案无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-928512.html -
了解详情