。 被告人刘某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实、罪名无异议。其辩护人提出,店外双方相互追逐是一个聚众斗殴行为的延续,对方存在严重过错是案发的直接原因。 被告人董某辩称, 和后冲进店的2名男子都参与打架了。 2、证人任某某的证言证实,我是某某店经理,2015年5月11日0时许,有9名客人在V1包厢内用餐 ...
//www.110.com/ziliao/article-627580.html -
了解详情
侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。以上两个案例都是在互相斗殴中致人轻伤,案例1中的罗竹见是否属于正当防卫呢?笔者认为 只是为制止打架的辩解意见,不能成立,其完全可以通过其他方式制止双方打架,而不是拿出菜刀砍伤被害人,可见,被告人的行为目的不具有正当性。为此,因其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-637380.html -
了解详情
,刘某说来不及了,张某他们就用三轮车把受害人送医院去了。 25.证人刘某证言,证实双方抓扯起来后张某、宋某某就在劝,周某把受害人拉到店里面去了。他过去劝 他去喝酒,可能要打架,并叫他到水巷子口有人接,他想到去打架就带了把弹簧刀。在水巷子口等了一会就有两个坐出租车过来问他是不是吴某的朋友,然后他们一起到 ...
//www.110.com/ziliao/article-554702.html -
了解详情
侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。以上两个案例都是在互相斗殴中致人轻伤,案例1中的罗竹见是否属于正当防卫呢?笔者认为 只是为制止打架的辩解意见,不能成立,其完全可以通过其他方式制止双方打架,而不是拿出菜刀砍伤被害人,可见,被告人的行为目的不具有正当性。为此,因其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-475552.html -
了解详情
侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。以上两个案例都是在互相斗殴中致人轻伤,案例1中的罗竹见是否属于正当防卫呢?笔者认为 只是为制止打架的辩解意见,不能成立,其完全可以通过其他方式制止双方打架,而不是拿出菜刀砍伤被害人,可见,被告人的行为目的不具有正当性。为此,因其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-475473.html -
了解详情
鉴定,经鉴定,原告的伤势为轻微伤甲级。 2010年6月13日永丰县公安局沿陂派出所就该打架纠纷组织原告方与被告方调解,当时双方签订了一份协议书,内容为: ,理由如下: 第一,书面协议书及口头协议的主体不包括原告张燕,即便其协议中有约定附加给原告张燕义务或者消灭其权利的条款,也因为无权处分而不具备法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-242695.html -
了解详情
鉴定,经鉴定,原告的伤势为轻微伤甲级。 2010年6月13日永丰县公安局沿陂派出所就该打架纠纷组织原告方与被告方调解,当时双方签订了一份协议书,内容为: ,理由如下: 第一,书面协议书及口头协议的主体不包括原告张燕,即便其协议中有约定附加给原告张燕义务或者消灭其权利的条款,也因为无权处分而不具备法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-218316.html -
了解详情
力度、次数、部位上看,被告人显然具有伤害的故意。被害人身体躯干多处有锐器扎伤,且深度不一,有些伤口危及内脏,足以致人轻伤、重伤。可见被告人刘 被害人实施了故意伤害的行为,并造成了被告人死亡的结果。被告人和被害人系夫妻,双方因琐事经常性发生打架,在本案发生之前,并没有造成什么危害性的结果。这次打架被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-136120.html -
了解详情
力度、次数、部位上看,被告人显然具有伤害的故意。被害人身体躯干多处有锐器扎伤,且深度不一,有些伤口危及内脏,足以致人轻伤、重伤。可见被告人刘 被害人实施了故意伤害的行为,并造成了被告人死亡的结果。被告人和被害人系夫妻,双方因琐事经常性发生打架,在本案发生之前,并没有造成什么危害性的结果。这次打架被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-135592.html -
了解详情
崇朱闻讯持甘蔗刀亦赶至现场,双方再次发生冲突。期间,被告人张星楠从被告人李小波手中取过西瓜刀后对周某1等人进行挥砍,将周某1砍伤,致周某1左面部创口、腮腺 黄某的头和手,黄某松手后,其和张崇朱、张星楠逃离现场。李小波辨认出打架地点。2、被告人张星楠的供述和辩解证明,2016年1月9日零时许,其接李小波 ...
//www.110.com/ziliao/article-678499.html -
了解详情