抢劫罪&敲诈勒索罪 -案例分析搜索

模仿警察审讯索财构成何罪？

。 [评析]笔者同意第三种意见。理由如下：一、要准确无误地界定抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，的所有人、管理人使用威胁或要挟的方法索取公私财物数额较大的行为。非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本案中被告人吴某 ...

//www.110.com/ziliao/article-236051.html -了解详情

模仿警察审讯索财构成何罪？

。 [评析]笔者同意第三种意见。理由如下：一、要准确无误地界定抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，的所有人、管理人使用威胁或要挟的方法索取公私财物数额较大的行为。非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本案中被告人吴某 ...

//www.110.com/ziliao/article-152850.html -了解详情

宋某等人的行为构成何罪

占有财物的故意。因此，二被告人的行为构成抢劫罪。第二种观点认为，二被告人的行为构成敲诈勒索罪。其理由是，所谓敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人罪。［分析］笔者赞同最后一种观点。理由是：第一，被告人的行为认定为抢劫罪不当。本案中，二被告人宋某和田某采用的暴力形式不明显，采用威胁的方法 ...

//www.110.com/ziliao/article-145650.html -了解详情

模仿警察审讯索财构成抢劫罪

的鲁强《模仿警察审讯索财的行为如何定性？》一文，笔者认为该行为应构成抢劫罪。案情 2006年1月16日晚上8点多钟，被告人吴某同余某（另案处理拿出10元，应是当场强行劫取公私财物的行为，故应当按抢劫罪论处。第二种意见认为吴某的行为触犯敲诈勒索罪。因为吴某的主观方面表现为敲诈他人财物，非法拘禁是为 ...

//www.110.com/ziliao/article-145175.html -了解详情

模仿警察审讯索财构成何罪？

。 [评析]笔者同意第三种意见。理由如下：一、要准确无误地界定抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，的所有人、管理人使用威胁或要挟的方法索取公私财物数额较大的行为。非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本案中被告人吴某 ...

//www.110.com/ziliao/article-144648.html -了解详情

本案刘某的行为构成抢劫罪

交易罪的特征，因此其行为不构成强迫交易罪。本案刘某的行为构成抢劫罪而非敲诈勒索罪。两者虽然都是以非法占有他人财物为目的，并且有时均采用了威胁的不具备当场实现的特点，从威胁的发生到实施威胁内容之间有一定的时间间隔；抢劫罪中威胁使用的暴力侵害则是能够当场立即付诸实施的，有一定的紧迫性，如果被害人拒绝 ...

//www.110.com/ziliao/article-142774.html -了解详情

不作为的胁迫劫取钱财是否构成抢劫罪？

要挟的方法，强行索要公私财物的行为，故王某行为应构成敲诈勒索罪。第三种意见认为：王某的行为构成抢劫罪。理由是李甲落水后王某有义务积极施救，而此时的简明性、概括性的要求，使得法条不可能明确而全面地表述所有实际情形。如果机械的遵循罪刑法定原则，本身亦被认为是对其的曲解甚至破坏。例如，根据我国刑法规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-64305.html -了解详情

本案张某的行为构成抢劫罪

强迫交易罪的特征，因此其行为不构成强迫交易罪。本案张某的行为构成抢劫罪而非敲诈勒索罪。该二罪虽然都是以非法占有他人财物为目的，并且有时均采用了一般表现为将来的不利行为，从威胁的发生到实施威胁内容之间有一定的时间间隔；抢劫罪中威胁使用的暴力侵害则是能够当场立即付诸实施的，有一定的紧迫性，如果被害人拒绝 ...

//www.110.com/ziliao/article-56070.html -了解详情

入室抢回敲诈勒索财物如何定性？

闯入行为，具有非法性，已构成非法侵入他人住宅罪，对索取1500元及手机一台的行为，是敲诈勒索罪的延续，该行为不符合抢劫罪的特征，因此只能构成敲诈勒索关系，其中前两个犯罪行为被后一个入室抢劫行为所吸收，本案应认定入室抢劫罪，因此，法院所作的判决是正确的。 #p#副标题#e# 福建省漳平市人民法院叶文炳 ...

//www.110.com/ziliao/article-54922.html -了解详情

言语威胁强索财物的行为是否构成抢劫罪

显著轻微，社会危害性不大，不应认为是犯罪。第二种意见认为，被告人的行为属于敲诈勒索。理由是，被告人主观上具有非法占有为目的，客观上采用语言恐吓威胁的方法，，不能简单地视为一般的民事借贷行为来处理。第二，被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-513460.html -了解详情