的签名、盖章虽为曾昭益字样，但均不是原告本人所为，所以该抵押合同无效，被告应返还其房产证。故原告请求法院判令被告中国农业银行泰和县支行返还其 之间应承担返还财产和赔偿损失的民事责任。本案中，合同未经原告追认，经认定为无效合同，被告中国农业银行泰和县支行应承担返还财产的法律责任。故泰和县人民法院的判决是 ...
//www.110.com/ziliao/article-235190.html -了解详情
有长期投资，2003-2005年度装饰公司对娱乐公司的投资有2795万元。《最高额抵押合同》和(2000)济证内经字第19314号《公证书》载明：装饰公司和 、项目所在房屋及配套建筑使用权、改扩建与装饰工程，因不能作为抵押标的，抵押无效，故XXXX办要求对以上财产行使抵押权的诉讼主张不成立，该院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -了解详情
的签名、盖章虽为曾昭益字样，但均不是原告本人所为，所以该抵押合同无效，被告应返还其房产证。故原告请求法院判令被告中国农业银行泰和县支行返还其 之间应承担返还财产和赔偿损失的民事责任。本案中，合同未经原告追认，经认定为无效合同，被告中国农业银行泰和县支行应承担返还财产的法律责任。故泰和县人民法院的判决是 ...
//www.110.com/ziliao/article-152675.html -了解详情
就是就将涉案房屋抵押给周某仁。张某一与周某仁设立的抵押无效，损害了李某夏的合法权益，周某仁并未向张某一支付任何借款，赵某并未尽到相应的注意义务 仁名下，张某一对此知情并在授权委托书上签字予以确认。张某一对于债务及对应的房屋抵押完全是自愿行为，此行为不违背法律的相关规定，也不违背社会的公序良俗，并未有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-944876.html -了解详情
发生法律后果。三，梅xx主张善意取得没有事实和法律依据。梅xx依据《房地产抵押合同》多次主张权利，均未得到支持，北京市通州区人民法院（2015）通民（商 之规定，判决：1.梅xx与王xC于2014年3月13日签订的《抵押担保》无效；2.撤销2014年3月19日梅xx取得的北京市通州区万盛北里396号楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-802606.html -了解详情
三人合法权益，依据合同法第52条规定，双方之间依据担保合同在房屋上设定抵押的行为应为无效。故诉至法院，请求判令确认宋哲、杨才、郭达签订的抵押 需申请抵押权设立登记，经三方友好协商一致，特订立本合同，本合同同时包括借款和抵押条款;第一条借款用途为购房投资，借款金额300万元，债务履行期限自2011年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-697480.html -了解详情
长期投资，2003 -2005 年度装饰公司对娱乐公司的投资有2795万元。《最高额抵押合同》和〗9315号《公证书》载明：装饰公司和房屋公司 向中行蜀都支行 对装修部分予以补偿，故改扩建与装饰 T：程不能成为抵押财产。改扩建与装饰工程抵押无效，抵押权未设立。(二）关于娱乐公司与房屋公司是否应承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情
效力的前提是它不违背相关的法律规定，是有效的民事法律行为。3、房地产抵押合同，自办理抵押物登记之日起生效。但是值得注意的是实践当中仅移交房地产权利 隐瞒抵押的房地产存在共有、产权争议或者被查封、扣押等情况的。房地产抵押合同无效时，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-358250.html -了解详情
无效。另一种意见认为《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定并非针对抵押财产转让合同效力性的法律强制性规定，如在买卖双方在签订转让协议时，未经抵押权人同意，不能以此两项依据认定抵押财产转让合同无效，而应结合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定转让合同是否有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-343211.html -了解详情
无效。另一种意见认为《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定并非针对抵押财产转让合同效力性的法律强制性规定，如在买卖双方在签订转让协议时，未经抵押权人同意，不能以此两项依据认定抵押财产转让合同无效，而应结合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定转让合同是否有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-221072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务