为本案共同被告,原审法院追加其为本 案第三人不当。但鉴于不影响最终实体判决,最高法院对此不再予以变更。 因金融租赁公司对金租实业公司在财物、人员 提出诉讼。这里的利害关系人除了公肉的债权人外,还应当包括 为公司债务提供担保的保证人。因股东滥用法人人格的行为直接影响到债权 人权利的实现和保证人承担保ii ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
赔偿损失,由中珊公司承担担保责任,并未向夏乘风、苏雄主张权利。原一、二审判决认定无须追加夏乘风、苏雄参加诉讼,处理并无不当。夏乘风、苏雄是 ,中岱集团公司对文件变造后形成了《合作合同书》,这种违法行为应当严惩。在形式上,如果要对《合作协议书》进行变更,也应该由该协议书中的各方协商一致。而《合作合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-353748.html -
了解详情
,以及丁华俊回函称其所拿某公司印章仅为办理土地使用权变更之用,但上述函件往来行为并未对外公示,且某公司在某公司以其名义向某信用社申请 判决被上诉人某公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人某公司答辩称:首先,一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
该公司为A大庆公司担保人、在做投资到期本息保险内容的协议上签字盖章,其行为构成担保,太保大庆公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立,应不予支持。本 更为X支行,故该支行系变更后的权利义务承受者。原审判决认定X支行享有以S经销站名义存入A大庆公司的200万元款项的权利并无不当。太保大庆公司上诉称以S ...
//www.110.com/ziliao/article-323553.html -
了解详情
登记不当损害赔偿纠纷31、虚假登记损害赔偿纠纷五、物权保护纠纷32、物权确认纠纷(1)所有权确认纠纷(2)用益物权确认纠纷(3)担保物权 恢复完全民事行为能力326、申请确定监护人327、申请撤销监护人资格328、申请宣告公民失踪329、申请撤销宣告失踪330、申请为失踪人财产指定、变更代管人331 ...
//www.110.com/ziliao/article-147868.html -
了解详情
公司为中包大庆公司担保人、在做投资到期本息保险内容的协议上签字盖章,其行为构成担保,太保大庆公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立,应不予支持。本 支行,故该支行系变更后的权利义务承受者。原审判决认定富拉尔基支行享有以捷达经销站名义存入中包大庆公司的200万元款项的权利并无不当。太保大庆公司上诉称 ...
//www.110.com/ziliao/article-45362.html -
了解详情
公司为中包大庆公司担保人、在做投资到期本息保险内容的协议上签字盖章,其行为构成担保,太保大庆公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立,应不予支持。本 支行,故该支行系变更后的权利义务承受者。原审判决认定富拉尔基支行享有以捷达经销站名义存入中包大庆公司的200万元款项的权利并无不当。太保大庆公司上诉称 ...
//www.110.com/ziliao/article-45130.html -
了解详情
公司为中包大庆公司担保人、在做投资到期本息保险内容的协议上签字盖章,其行为构成担保,太保大庆公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立,应不予支持。本 支行,故该支行系变更后的权利义务承受者。原审判决认定富拉尔基支行享有以捷达经销站名义存入中包大庆公司的200万元款项的权利并无不当。太保大庆公司上诉称 ...
//www.110.com/ziliao/article-41365.html -
了解详情
公司为中包大庆公司担保人、在做投资到期本息保险内容的协议上签字盖章,其行为构成担保,太保大庆公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立,应不予支持。本 支行,故该支行系变更后的权利义务承受者。原审判决认定富拉尔基支行享有以捷达经销站名义存入中包大庆公司的200万元款项的权利并无不当。太保大庆公司上诉称 ...
//www.110.com/ziliao/article-41187.html -
了解详情
收到上述3000万元的事实无异议,一审法院认定讼争3000万元借款已经履行,并无不当。洪仲海在本案中并未主张讼争3000万元借款之外的其他款项,林翠 中级人民法院(2015)厦民初字第896号民事判决第二项、第三项; 三、变更福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民初字第896号民事判决第一项林翠妍、 ...
//www.110.com/ziliao/article-905513.html -
了解详情