本案案由为分家析产纠纷,涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产,不属于原告与王某启的家庭共同财产。王某启将对涉案房屋拥有的 依据,应驳回全部诉讼请求。 王某辩称,对案件事实情况不清楚,要求依法继承王某启的遗产份额。 本院查明 王父(于1990年2月22日去世),王母(于2008年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -
了解详情
于2006年9月20日、2016年12月6日去世。涉案房屋系二被继承人婚后取得的夫妻共同财产并登记在李父名下。二被继承人于2005年12月29日分别立下公证遗嘱, 的,虽然是李父与李母婚后取得,但最初是由承租公房拆迁而来,且李某丽及其配偶户口也在被拆迁的房屋上,所以李某丽和其配偶也享有权益。1号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-935493.html -
了解详情
强签署的《声明》内容及庭审中查明的事实可见,老房系张父、张母夫妻共同财产,各享有一半的财产份额。此后院内房屋因拆迁转化为拆迁利益,一号房屋系使用拆迁补偿款 某强继续履行决定书的内容,确认一号房屋归张某木所有,对于该房屋中属于张父的份额法院予以支持,另外50%属于张母的财产份额双方可在继承案件中处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-933298.html -
了解详情
本案案由为分家析产纠纷,涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产,不属于原告与王某启的家庭共同财产。王某启将对涉案房屋拥有的 依据,应驳回全部诉讼请求。 王某辩称,对案件事实情况不清楚,要求依法继承王某启的遗产份额。 本院查明 王父(于1990年2月22日去世),王母(于2008年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
于2006年9月20日、2016年12月6日去世。涉案房屋系二被继承人婚后取得的夫妻共同财产并登记在李父名下。二被继承人于2005年12月29日分别立下公证遗嘱, 的,虽然是李父与李母婚后取得,但最初是由承租公房拆迁而来,且李某丽及其配偶户口也在被拆迁的房屋上,所以李某丽和其配偶也享有权益。1号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-925277.html -
了解详情
次女张四,小女张五,2009年,父亲李大将其个人财产从夫妻共同财产及家庭财产中析出,并将其取得的全部份额赠与次子张二。 2010年,陈小就分家析 由陈小所有,2015年11月19日房屋拆迁所得1182580元拆迁款,并购置T小区两套房屋,剩余货币补偿款547480元,属于陈小全部遗产。陈小在世时,我也 ...
//www.110.com/ziliao/article-886597.html -
了解详情
,并要求分割夫妻共同财产。 庭审焦点: 庭审时,双方就感情破裂达成一致意见,但共同财产分割争议较大,原被告为此展开激烈辩论。被告认为,拆迁房产属于其个人婚前 ,原告诉请无法律依据;原告认为, 被告婚前的房产在婚后拆迁,拆迁补偿款中包含了夫妻共同财产部分,对该部分财产依法应析产分割。 裁判结果: 最终, ...
//www.110.com/ziliao/article-668044.html -
了解详情
北房一间原由赵某之父赵某才承租,2008年承租人变更为梁某,后该房屋的承租人一直为梁某。 2017年10月28日,北京市丰台区房屋经营管理中心(甲方)与梁 就拆迁补偿中的其余部分予以约定,故该房屋的拆迁补偿总款扣除安置房购房款后的款项,应属于梁某与赵某的夫妻共同财产,由双方均分。另,按双方协议约定,所 ...
//www.110.com/ziliao/article-951844.html -
了解详情
公司及村委会无关。责任自负并自行承担一切法律责任。 同日,北京S公司出具拆迁评估报告,实测宅基地面积39.36平方米,认定宅基地面积200平方米,区位补偿单价1500 霞主张一号院内一号房屋属于夫妻共同财产,现有证据不足以证实其主张,起诉要求分割该房屋拆迁补偿款、定向安置房面积的诉讼请求,不予支持。赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-948474.html -
了解详情
支持二原告的诉讼请求。 被告辩称 李某文辩称:我不是被安置人之一,属于我的那套只能写我母亲的名字,我出了15万元。2010年3月22日签过协议,把其中 建设,系张某和李父的夫妻共同财产,此5间房中李父所享有的财产利益系李父的遗产,应当由继承人进行继承。根据《北京市住宅房屋拆迁腾退补偿价格结果通知单》, ...
//www.110.com/ziliao/article-944203.html -
了解详情