非法占有的目的应从以下二方面来考虑: 1、从量上来进行考量,即行为人所取得财物的价值是否明显超过其所具有的债权。对明显的判断应当从行为人是否明知或应知所 利益而非损毁锅炉,故易某等人的行为不宜以故意毁坏财物罪论。 聚众哄抢罪与抢夺罪。聚众哄抢罪与抢夺罪在行为方面都表现为强行夺取,区别在于聚众哄抢罪要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-219885.html -
了解详情
普通的交通肇事,不构成犯罪。 第二种意见认为,被告人尹某某的行为应定故意毁坏财物罪。理由是: 1、从侵犯的客体看,被告人尹某某将被害人李某某的 ,行为人主观方面表现为疏忽大意的过失和过于自信的过失,行为人对违反规章制度上可能出于故意,但对于发生交通肇事的严重后果则是过失的心理,行为人没有预见可能发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146529.html -
了解详情
罪必须造成轻伤以上的伤害结果,所以不能定故意伤害罪,只能在主客观统一的范围内定故意毁坏财物罪。 评析: 笔者同意第二种意见,理由如下: 事实上,在 ,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。也就是说,所有的直接故意犯罪都存在未遂形态。大多数学者和司法实践工作者之所以会否认轻伤害有未遂,首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-251980.html -
了解详情
罪必须造成轻伤以上的伤害结果,所以不能定故意伤害罪,只能在主客观统一的范围内定故意毁坏财物罪。 评析: 笔者同意第二种意见,理由如下: 事实上,在 ,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。也就是说,所有的直接故意犯罪都存在未遂形态。大多数学者和司法实践工作者之所以会否认轻伤害有未遂,首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-239149.html -
了解详情
某家的上了锁的井盖移开缝隙,将农药倒入井内。虽然毁坏的财物数额未达到故意毁坏财物罪的起点标准,刘某一家人也都外出打工,没有人会饮用水井中 造成严重影响,那么行为人的这一行为就属于“情节显著轻微危害不大”,不构成非法侵入住宅罪。因此,并不是所有非法强行侵入他人住宅的行为均构成犯罪。如果认为所有的这种行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-208921.html -
了解详情
某某家的上了锁的井盖移开缝隙,将农药倒入井内。虽然毁坏的财物数额未达到故意毁坏财物罪的起点标准,章某某一家人也都外出打工,没有人会饮用水井中 造成严重影响,那么行为人的这一行为就属于情节显著轻微危害不大,不构成非法侵入住宅罪。因此,并不是所有非法强行侵入他人住宅的行为均构成犯罪。如果认为所有的这种行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-207384.html -
了解详情
犯从轻或者减轻处罚。㈡被告人行为想像竞合或牵连构成的爆炸罪、非法制造爆炸物罪、非法侵入住宅罪和故意毁坏财物罪等其他罪名均属既遂犯罪。对其行为构成的 ),4795元/年×20年×1/10=9590元。㈧刑事附带民事原告人被炸毁的财物损失:XXXXX元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154139.html -
了解详情
1600元,合计赃款3500元由二人平分。 [分歧] 法院审理中,对被告人黄军是否构成数罪存在较大争议,主要有以下两种意见: 第一种意见:被告人黄军仅犯盗窃一 元的农用车毁损,其行为又触犯了我国《刑法》第275条的规定,构成了故意毁坏财物罪,依法应在三年以下量刑,但本案二人是为了达到盗窃犯罪的最终目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236090.html -
了解详情
1600元,合计赃款3500元由二人平分。 [分歧] 法院审理中,对被告人黄军是否构成数罪存在较大争议,主要有以下两种意见: 第一种意见:被告人黄军仅犯盗窃一 元的农用车毁损,其行为又触犯了我国《刑法》第275条的规定,构成了故意毁坏财物罪,依法应在三年以下量刑,但本案二人是为了达到盗窃犯罪的最终目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152909.html -
了解详情
性质如何,在刑法理论上是素有争论的。正确理解这一问题,是区分故意杀人罪与放火、投放危险物质、爆炸等犯罪的前提。 #p#副标题#e# 危害公共安全 人构成威胁,不足以危及公共安全,此时只能定故意杀人罪(当然也可能一行为同时触犯故意杀人罪和故意毁坏财物罪等其他一些罪名)。 #p#副标题#e# 对本案被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-55310.html -
了解详情