阀实用新型专利权全部无效。本案恢复审理后,袁利中请求撤回对通发厂、通发公司的专利侵权诉讼,通发公司则请求确认袁利中的恶意诉讼行为,并 ,实际支付律师代理费2万元。 裁判 南京市中级人民法院经审理认为,本案涉及当事人恶意诉讼导致的损害赔偿问题,我国现有法律、法规并无明确规定。当事人或其代理人滥用程序权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-133033.html -
了解详情
阀”实用新型专利权全部无效。本案恢复审理后,袁利中请求撤回对通发厂、通发公司的专利侵权诉讼,通发公司则请求确认袁利中的恶意诉讼行为,并 ,实际支付律师代理费2万元。裁判南京市中级人民法院经审理认为,本案涉及当事人恶意诉讼导致的损害赔偿问题,我国现有法律、法规并无明确规定。当事人或其代理人滥用程序权利或 ...
//www.110.com/ziliao/article-58708.html -
了解详情
1的三角架落入了本专利的保护范围,构成对原告专利权的侵害。 被告的行为属于未经原告同意,擅自生产、 销售侵犯本专利产品的侵权行为, 给原告造成了难以估量的 既不能证明原告因被告的侵权行为而遭受的经济损失又不能证明被告因其侵权行为而获得的利润,故本院在综合考虑本专利的专利类型(实用新型)、具体侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-329937.html -
了解详情
的婴儿车上的单手收合结构构相一致。原审法院审理E公司诉A公司侵犯实用新型专利权的另一案[案号为(2007)中中法民三初字第36号]期间,根据E公司 于2007年6月,是本案证据交换之后形成的新证据,用于证明A公司在本案诉讼过程中一直没有停止侵权行为,A公司具有明显的侵权恶意。原审庭审中,对该证据有当庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-310700.html -
了解详情
-766等婴儿车进行宣传,实际生产侵权产品GL-761及GL-766婴儿车。本院认为:本案属于侵犯实用新型专利权纠纷。二审期间双方当事人的争议焦点为原审判决程序是否存在 两案专利类型相同、被控产品同一,属于相同产品上侵犯多个专利权的行为,两案的赔偿数额应协调考虑,故本案原审判决赔偿50万元,属于明显偏 ...
//www.110.com/ziliao/article-310699.html -
了解详情
转盘之间有一旋斜面,该转盘之一端与固定销连接。涉案专利权利要求相比,被控侵权产品使用的技术方案体现了涉案者利权利要求第4项所记载 湖北霸儿童用品有限公司自愿赔偿人民币50万元;如发现一起侵犯中山市D日用制品有限公司实用新型专利权的行为,湖北A儿童用品有限公司自愿赔偿人民币100万元。二、湖北A儿童用品 ...
//www.110.com/ziliao/article-310627.html -
了解详情
的婴儿车上的单手收合结构构相一致。原审法院审理E公司诉A公司侵犯实用新型专利权的另一案[案号为(2007)中中法民三初字第36号]期间,根据E公司 于2007年6月,是本案证据交换之后形成的新证据,用于证明A公司在本案诉讼过程中一直没有停止侵权行为,A公司具有明显的侵权恶意。原审庭审中,对该证据有当庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-310218.html -
了解详情
举证其基于历史事实而独立创作完成或相关内容为历史事实处于公有领域,因此被告的行为构成侵权。双方均提起上诉。二审中,某影视公司提交了其单方委托 简介: 本案是由另外一起侵害实用新型专利权纠纷引起的,我们代理专利权人某装备科技有限公司对某机械有限公司提起侵害实用新型专利权的诉讼,被告某机械有限公司收到法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-945070.html -
了解详情
用品有限公司自愿赔偿人民币500,000元,如发现一起侵犯中山市隆成日用制品有限公司实用新型专利权的行为,湖北童霸儿童用品有限公司自愿赔偿人民币1,000,000万元;2、湖北 无法确定,且原告亦认可其在国内市场无法购买到被控侵权童车等因素,同时结合被告侵权行为,系在与原告达成(2009)鄂民三终字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-329942.html -
了解详情
自愿赔偿人民币500,000元,如发现一起侵犯中山市隆成日用制品有限公司实用新型专利权的行为,湖北童霸儿童用品有限公司自愿赔偿人民币1,000,000元;2、湖北 。本案争议焦点:1、原告是否享有涉案专利的专利权;2、被告是否实施了原告指控的侵权行为;3、被告的民事责任如何承担。本院认为:一、关于原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-329940.html -
了解详情