债务关系予以抗辩,孰是孰非?由于该案涉及执行回转、不当得利、无因管理等法律关系,对鉴定部门与申请执行人之间是否形成债权债务关系意见分歧。本文拟就此发表拙见。 认证中心先行退还给了权利人王能华,由于郑诗菊领取的5951.25元已经属于不当得利,在这中间,本案诉争的5951.25元本应由郑诗菊退还,宜都 ...
//www.110.com/ziliao/article-201190.html -
了解详情
肯定的。 因为,本案被告人的行为不符合上述的三条理由。有人说,他们的行为属于不当得利,只是违反民法,不构成刑事犯罪。然而,笔者不敢苟同。因为,不当得利是 因此,当前司法界和法理界人士在解释盗窃金融机构罪时都认为,是否进入金融机构的物理空间或虚拟空间,是否将金融机构的资金装如自己的口袋或划入自己的账户, ...
//www.110.com/ziliao/article-152185.html -
了解详情
,在审理此案时法院工作人员出现了不同意见。 【分歧】 第一种意见:此案属于民法上的不当得利的典型案件,法院不予受理,应告知当事人按民事案件立案。 第二种意见 甲多发给李乙的五件价值50万元的货物,不可能是遗忘物或者埋藏物,是否属于代为保管的他人财物这个问题还需分析,这个问题的解决将有助于正确处理此案。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136892.html -
了解详情
关系予以抗辩,孰是孰非由于该案涉及执行回转、不当得利、无因管理等法律关系,对鉴定部门与申请执行人之间是否形成债权债务关系意见分歧。本文拟就此发表拙见。 价格认证中心先行退还给了权利人王能华,由于郑某某领取的5951.25元已经属于不当得利,在这中间,本案诉争的5951.25元本应由郑某某退还,宜都市 ...
//www.110.com/ziliao/article-42742.html -
了解详情
关系予以抗辩,孰是孰非由于该案涉及执行回转、不当得利、无因管理等法律关系,对鉴定部门与申请执行人之间是否形成债权债务关系意见分歧。本文拟就此发表拙见。 价格认证中心先行退还给了权利人王能华,由于郑某某领取的5951.25元已经属于不当得利,在这中间,本案诉争的5951.25元本应由郑某某退还,宜都市 ...
//www.110.com/ziliao/article-38891.html -
了解详情
事务所律师。委托代理人沈亢,上海市建纬律师事务所律师。上诉人郭某因不当得利纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2001)闸民初字第3910号民事判决,向本院 等多角度进行综合分析,且对相互之间可以印证的证据分析判断后得出结论,本案属于事实真伪不明,在现有证据情况下,应从证据的关联性、真实性、合法性以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-288944.html -
了解详情
与该行为的利益指向休戚相关。对于这些行为的利益指向如何考量,并与案情结合判断该行为是否属于职务行为,便为司法裁判的要点和难点。从上述三个案例可以看出,行为人以 争款原本确为第三人甲所有,因转入B公司的账户致甲受损,B公司属于不当得利。因此,乙将该款转入B公司账户的行为应当认定为交易型职务行为。 综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-138584.html -
了解详情
西索要所谓欠款,理由根本不成立。 铜山法院经审理查明,本案的争议焦点为:一、双方感情是否确已破裂?二、陈西婚前、婚后给付刘莉的款项性质及是否应予以 关于清偿刘莉婚前债务的约定,因此刘莉用陈西婚前财产清偿婚前债务的44500元属于不当得利,现陈西要求返还,应予以支持。因双方已登记结婚并共同生活,在缔结 ...
//www.110.com/ziliao/article-847606.html -
了解详情
被告杨某将66万元现金返还给原告李某。 (三)典型意义 本案是因婚外情导致的不当得利纠纷,因现实生活中有类似情况的出现,故本案的处理引起了广泛的关注。 人。本案例中,杨某接受宋某赠与的财产并没有付出相应的对价,因此不属于有偿取得,不能适用善意取得制度。另一方面因该66万元数额巨大,且并非日常生活需要, ...
//www.110.com/ziliao/article-790508.html -
了解详情
归张某宏所有后,并未对张某工龄折价补偿给张某的继承人,张某宏构成不当得利,三原告作为张某的法定继承人,有权要求张某宏返还上述财产性权利,特 人民法院,驳回三原告的上诉,维持原判。 庭审中,三被告要求张某宏返还涉案房屋中属于张某工龄折价款所对应的财产权利197.316万元。对此,张某宏表示涉案房屋中没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-957064.html -
了解详情