不予认可;交通费酌情认可200元;陪客椅费、医疗辅助器具费、代理费不属于保险公司理赔范围;鉴定费同意商业险内按责赔付。 本院经审理认定事实如下, 确认。 因被告黄xx向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险,故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失,依法予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-723088.html -
了解详情
之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告贾xx120,700元; 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费 ...
//www.110.com/ziliao/article-721756.html -
了解详情
结构厂房工地干活,原告从事电焊工工种。被告康某,系吊车车主,该吊车在太平洋保险湖南分公司、人保固原支公司投保商业险和交强险。2014年9月7日10时 月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回复:“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神,用于起重的特种机动车在 ...
//www.110.com/ziliao/article-636849.html -
了解详情
、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”机动车交通事故责任强制保险最显著的功能在于填补损害功能,即填补被保险人 免责事由。虽然民法通则规定了不可抗力作为民事侵权的免责事由,但“道路交通安全法”相对于《民法通则》来讲属于特别法,根据“特别法优于一般法”的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-619890.html -
了解详情
,于2014年2月18日公开开庭进行了审理,原告委托代理人尹留建、被告保险公司委托代理人方XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金XX诉称, 中尚有另一被害人李伏光未起诉要求赔偿,本院在豫N46922号货车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中为李伏光预留3000元份额,在伤残赔偿限额中 ...
//www.110.com/ziliao/article-566225.html -
了解详情
其实际上对《民法通则》第一百二十三条作了更进一步的明确规定,更进一步说明机动车应适用高速运输工具,适用无过错原则,从而适用民诉法和证据规则关于举证 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-372648.html -
了解详情
予以支持,对相应的赔偿数额依法予以调整。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和 股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈xx机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计120,200元( ...
//www.110.com/ziliao/article-723099.html -
了解详情
时系履行第一被告职务行为,故相关赔偿责任由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险,根据相关规定,应 ,本院予以确认;上述损失共计464,042.10元,由第二被告在交强险责任限额内赔付120,200元(含精神损害抚慰金17,600元),余款343,842.10元 ...
//www.110.com/ziliao/article-690350.html -
了解详情
被告袁庆。 委托代理人汪某,北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人吴军。 委托代理人施哲明,上海和联律师事务所 为沪A7XXXX轿车的所有人,其为该车辆向平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23 ...
//www.110.com/ziliao/article-522500.html -
了解详情
提供者相对方的利益,交强险条例第24条第3项规定的目的显然是为了由于交通肇事者的逃逸,受害人得不到及时赔偿而耽误治疗而为保障受害者的利益而设立的制度 的,保险公司不予赔偿,第二十二条规定,有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-241934.html -
了解详情