规定。法院认定,双方签订的房屋买卖合同无效,双方各自把房屋和房款退还给对方,房屋装修费用11.9万元,酌定王琴赔偿李霞装修款的80%。判决生效起十日内 的经营行为,其立法目的是国家为了加强对房地产市场的管理和监督,以减少房地产交易纠纷,保护购房人的合法权益。这一规定是法律对房屋出卖人的强制性要求,是管 ...
//www.110.com/ziliao/article-371343.html -
了解详情
2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房并未局限在住房限购政策,也没有采取列举的方式穷尽买房的情形。 后张某文与北京D公司签订《装饰合同书》,对一号房屋进行装修,张某文支付了装修款,装修公司出具了收据。2000年8月30日,C公司代周某芳 ...
//www.110.com/ziliao/article-956323.html -
了解详情
2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房并未局限在住房限购政策,也没有采取列举的方式穷尽买房的情形。 ,工期为2000年7月26日至2000年8月30日。李某文支付了装修款,装修公司出具了收据。2000年8月30日,A公司代徐某华支付公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-943883.html -
了解详情
2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房并未局限在住房限购政策,也没有采取列举的方式穷尽买房的情形。 ,工期为2000年7月26日至2000年8月30日。李某文支付了装修款,装修公司出具了收据。2000年8月30日,A公司代徐某华支付公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-942527.html -
了解详情
张某环系借名买房的关系,双方虽然未签订相应的合同,但全部购房款(含定金、装修款、税费、维修基金、银行按揭款)均由李某洪支付至张某环的账户后再 关系。 裁判结果 驳回原告李某洪的全部诉讼请求。 房产律师靳双权点评 本案为所有权确认纠纷。综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:原、被告之间是否存在借名买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937294.html -
了解详情
装修一套房,双方口头约定由小明包工包料,装修总价为人民币6万元。小明在装修过程中,小秋陆续支付了部分装修款共4万元给小明。工程交付后,小明 至实际还清款项之日止的利息给小明。 法条连接 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有 ...
//www.110.com/ziliao/article-879721.html -
了解详情
)9026.96元,房屋装修费45600元,并要求被告支付以购房款、物业费及装修款共计总金额375818.6元为基数,从2008年11月起计算至法院判决 了50万元购房款为由证明涉案房屋是原告购买的不符合事实,原告及其母亲均没有支付过购房款,购房款是被告向开发商支付的。综上所述,原告主张的诉讼请求以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-830864.html -
了解详情
)9026.96元,房屋装修费45600元,并要求被告支付以购房款、物业费及装修款共计总金额375818.6元为基数,从2008年11月起计算至法院判决 了50万元购房款为由证明涉案房屋是原告购买的不符合事实,原告及其母亲均没有支付过购房款,购房款是被告向开发商支付的。综上所述,原告主张的诉讼请求以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-830803.html -
了解详情
张某交付清水房。房地产公司还将涉案房屋的装修款支付给了装饰公司。同日,张某与装饰公司签订《精装房装饰装修工程施工合同》。2017年4月27日,经 装修出现违约,开发商应就装饰公司的过错向买房人承担违约责任。为了避免不必要的纠纷,消费者在购房前应对商品房的优惠方式、赠送条件作全面了解;在签订购房合同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-790874.html -
了解详情
对给钱过程,夏女士称是自己分拨分批用布袋子装的现金给的刘先生。对于房屋装修款,夏女士也称是自己给的刘先生现金,但给了几次,给了多少, 。本案的焦点问题在于刘先生与夏女士之间是否存在借名买房的法律关系,由于双方之间没有书面合同,对于双方之间是何法律关系只能通过对证据的审查进行确定。民事诉讼的证明标准应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-782348.html -
了解详情