本案适格的被告，孟某的起诉不符合起诉条件。同理，孟某请求追加隆发休息厅的股东张某为被告亦不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定 。如果孟某没有对上述两种情形进行举证，就直接以股东刘某、张某为被告起诉，或者法院直接判决股东刘某、张某承担侵权责任，是违背公司法对有限责任公司的规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-53869.html -了解详情
要求赔偿医疗费等各项费用8万余元。在案件审理中，法院追加雷某、镇政府为共同被告。 法院经审理认为：被告车某未经车某雷某同意，盗开雷某吉普车， 条规定，其首先肯定了交通事故责任者应承担赔偿责任，故本案作为负交通事故全部责任的被告车某应承担赔偿责任是毫无疑问的。其次，该条规定又规定在“承担赔偿责任的机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-44573.html -了解详情
赔偿医疗费等各项费用8万余元。在案件审理中，法院追加雷某、镇某某为共同被告。 法院经审理认为：被告车某未经车某雷某同意，盗开雷某吉普车， 该条规定，其首先肯定了交通事故责任者应承担赔偿责任，故本案作为负交通事故全部责任的被告车某应承担赔偿责任是毫无疑问的。其次，该条规定又规定在“承担赔偿责任的机动车某 ...
//www.110.com/ziliao/article-40702.html -了解详情
客货公司棕油损失37753.20元后，因向福利公司追索不成，遂由船务公司起诉至厦门海事法院。船务公司诉称：福利公司应赔偿其向客货公司支付的赔偿费，并归还预借给 民事责任的资格。所以，若该船确属福利公司所有，福利公司就是本案的唯一被告，不存在追加被告的问题。福利2号船实际是林贻发等人合伙购买并经营的船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-38479.html -了解详情
客货公司棕油损失37753.20元后，因向福利公司追索不成，遂由船务公司起诉至厦门海事法院。船务公司诉称：福利公司应赔偿其向客货公司支付的赔偿费，并归还预借给 民事责任的资格。所以，若该船确属福利公司所有，福利公司就是本案的唯一被告，不存在追加被告的问题。福利2号船实际是林贻发等人合伙购买并经营的船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-37649.html -了解详情
申请。保某公司在法定期限内提起本案执行异议之诉。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：被申请人或 之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。北京市第二中级人民法院于2019年3月28日作出（2019 ...
//www.110.com/ziliao/article-945316.html -了解详情
组织病理学检验，缺少认定其确切死亡原因的相关材料，鉴定无法进行，予以退鉴。一审法院认为，何某作为执业助理医师，其应当在执业医师的指导下进行诊疗工作，甲 义务关系、与原告有一定的利害关系，不具备该条件，不得追加为被告。此外当事人申请追加被告时，法院应当根据申请人提供的证据及卷宗材料进行审查，如果不能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-871046.html -了解详情
张某向王某借款50万元，约定还款期限为2年。到期后，张某一直未归还，王某无奈将张某诉至法院，请求张某立即归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。审理中，王某向法院申请追加张某配偶李某为共同被告，理由是该笔债务发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务。本案分歧：能否追加李某为 ...
//www.110.com/ziliao/article-749185.html -了解详情
思路来应对与企业法人间的债务纠纷：第一，在起诉时即将公司的股东列为共同被告要求承担连带责任;第二，执行前或执行中，注意查询被执行公司注册资金缴纳情况 ，证据不足，本院不予支持。”2、股东举证证明自己已履行出资义务的，法院不予追加为被执行人案例三：《中国光大银行股份有限公司与中华人民共和国商务部、中国南 ...
//www.110.com/ziliao/article-709715.html -了解详情
粤Bxxxxx已购买机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由被告三中国太某洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担直接赔偿责任；超出保险限额部分 责任的伪证。这种情况下，原告不追加李某尧是有充分理由的，一审法院让原告追加被告完全是勉为其难。如果一审法院认为李子尧是实际所有人，那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-682373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务