〗 上海海事法院经审理认为,土畜产公司作为涉案海上货物运输合同的托运人,违反了《海商法》关于托运人应将货物妥善包装并装箱的规定,应对由于其过失而造成的承运人 的对外赔偿支付,法院未予支持。如,东方公司在香港和新加坡为货物检验均发生了大量的检验费用、法律服务费用、报告费用等,经香港和新加坡专家所做的检验 ...
//www.110.com/ziliao/article-37444.html -
了解详情
。 裁判理由 最高人民法院认为:本案为国际海上货物运输保险合同纠纷,被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内,原审以中华人民共和国法律作为解决本案纠纷 公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围应该是清楚的,故认定一审判决适用法律错误。 根据涉案海洋运输货物保险条款的规定,一切 ...
//www.110.com/ziliao/article-784855.html -
了解详情
1997)经指字第11号民事裁定书认为:天津市高级人民法院作出的上述民事裁定违反法定程序,且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七 之间订立的海上货物运输合同的证明,是承运人接收货物的依据,是承运人据以交付货物的保证。提单是调整海上货物运输合同托运人、承运人和收货人三者之间法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-42307.html -
了解详情
进行的,则会出现实际承运人。如果与托运人订立海上货物运输合同的是光船承租人,则一般认为船舶所有人作出光船出租人不是实际承运人。 在本案所涉航次运输中 。这样最能体现法律对受害者及时有效的救济 然而,一般地,托运人在货物装船并转让提单后,他已不再对货物承担风险,即除了必须承担违反运输合同的责任外,托运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42176.html -
了解详情
)的结果,美通公司对此应承担责任。原审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。但案由应定为“提单侵权”为宜(原审案由为“无正本提单放货纠纷”)。美 :“‘托运人’是指:1.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人;2.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38518.html -
了解详情
到退运状态。仓码公司作为海上货物运输的承运人,自签发了以粤海公司为收货人的记名提单后,就与粤海公司之间形成了运输合同关系。根据提单背面条款的 赔偿责任已被免除,故其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实有误,定性不当,适用法律错误,应予纠正。再审申请人申诉理由正当,应予支持。据此,最高人民法院依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-38434.html -
了解详情
到退运状态。仓码公司作为海上货物运输的承运人,自签发了以粤海公司为收货人的记名提单后,就与粤海公司之间形成了运输合同关系。根据提单背面条款的 赔偿责任已被免除,故其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实有误,定性不当,适用法律错误,应予纠正。再审申请人申诉理由正当,应予支持。据此,最高人民法院依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -
了解详情
株式会社与被告立荣海运股份有限公司、立荣香港有限公司海上货物运输合同货损追偿纠纷案〖提要〗承运人就海上货运过程中的货损向实际承运人行使追偿权,一般应证明 堆放过高致使通风受阻,故两被告无须承担货损责任。本案各方当事人均选择适用中国法律审理本案。原告为证明其主张,向法庭出示证据如下:1、索赔通知书,用以 ...
//www.110.com/ziliao/article-38181.html -
了解详情
)的结果,美通公司对此应承担责任。原审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。但案由应定为“提单侵权”为宜(原审案由为“无正本提单放货纠纷”)。美 :“‘托运人’是指:1.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人;2.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37688.html -
了解详情
到退运状态。仓码公司作为海上货物运输的承运人,自签发了以粤海公司为收货人的记名提单后,就与粤海公司之间形成了运输合同关系。根据提单背面条款的 赔偿责任已被免除,故其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实有误,定性不当,适用法律错误,应予纠正。再审申请人申诉理由正当,应予支持。据此,最高人民法院依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -
了解详情