;(4)判令长江公司向投资公司给付电影票房收入分成款237937.20元及滞纳金;(5)本案全部诉讼费用由长江公司承担。 #p#副标题#e# 长江公司针对投资 实际损失确定违约损失,而是以瞒报数额的5倍计算违约损失不公平,违背了法律规定和双方当事人的约定。(六)投资公司诱骗长江公司签订合同,致使长江 ...
//www.110.com/ziliao/article-57001.html -
了解详情
的实际损失确定违约损失,而是以瞒报数额的5倍计算违约损失不公平,违背了法律规定和双方当事人的约定。(六)投资公司诱骗长江公司签订合同,致使长江公司 委托代理人甘霖在2000年1月26日的庭审中,明确表示放弃投资公司所提出的滞纳金要求和对诉讼费的陈述,未附带要求长江公司于2000年底前还款的条件。 二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
元,截止2004年8月27日止,被告累计欠付原告透支人民币本金、利息和滞纳金共计4264.17元,经原告多次催收被告仍未履行还款义务。请求法院判令: ,但作为债权人其有权决定向谁主张权利,其只要求被告承担偿还责任并不违反法律规定,因此,被告的抗辩理由不成立,本院不予采纳。 一审法院根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-43377.html -
了解详情
的实际损失确定违约损失,而是以瞒报数额的5倍计算违约损失不公平,违背了法律规定和双方当事人的约定。(六)投资公司诱骗长江公司签订合同,致使长江公司 委托代理人甘霖在2000年1月26日的庭审中,明确表示放弃投资公司所提出的滞纳金要求和对诉讼费的陈述,未附带要求长江公司于2000年底前还款的条件。 二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情
元,截止2004年8月27日止,被告累计欠付原告透支人民币本金、利息和滞纳金共计4264.17元,经原告多次催收被告仍未履行还款义务。请求法院判令: ,但作为债权人其有权决定向谁主张权利,其只要求被告承担偿还责任并不违反法律规定,因此,被告的抗辩理由不成立,本院不予采纳。 一审法院根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-39522.html -
了解详情
核发了上述公司性质的营业执照。因该公司经营不善,在1999年年检截止日期前未按规定申报,故上海市工商行政管理局崇明分局于2000年9月13日依法作出吊销营业执照的 费40000元及相应的滞纳金。根据法定滞纳金的规定,逾期付款应按日万分之二点一计,原告请求滞纳金按日万分之四的标准,缺乏法律依据。2、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38386.html -
了解详情
核发了上述公司性质的营业执照。因该公司经营不善,在1999年年检截止日期前未按规定申报,故上海市工商行政管理局崇明分局于2000年9月13日依法作出吊销营业执照的 费40000元及相应的滞纳金。根据法定滞纳金的规定,逾期付款应按日万分之二点一计,原告请求滞纳金按日万分之四的标准,缺乏法律依据。2、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37555.html -
了解详情
新确定的应纳税额,缴纳义务应当自核定之日发生,征收该应纳税额确定之前的税收滞纳金没有法律依据。(三)典型意义本案是最高人民法院提审改判的第一起税务行政案件, 不符,并及时采取相应的措施,包括:就涉案羊毛可能涉及的违法问题,依照法律规定的处理权限作出判断,并在此基础上对再审申请人提出的返还请求作出处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-959439.html -
了解详情
确定的应纳税额,缴纳义务应当自核定之日发生,征收该应纳税额确定之前的税收滞纳金没有法律依据。 (三)典型意义 本案是最高人民法院提审改判的第一起税务行政案件, 不符,并及时采取相应的措施,包括:就涉案羊毛可能涉及的违法问题,依照法律规定的处理权限作出判断,并在此基础上对再审申请人提出的返还请求作出处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-664783.html -
了解详情
ХХ每年应上缴原告管理费28万元,水电按表缴费。逾期不交管理费,按15%扣罚滞纳金,2014年5月,刘ХХ与被告签订转让协议,将刘ХХ承包经营的西餐厅转让 ,被告宋延夹违约在先,原告请求解除双方的承包协议并要求被告腾空所占房屋符合法律规定,本院子以支持。关于被告王ХХ的责任,本院认为,原告开封宾馆未与 ...
//www.110.com/ziliao/article-587841.html -
了解详情