北房五间分割时,应予以考虑,从家庭财产中予以扣除。原告也证实父母在生前赠与了被告王B。父母相继于2010年、2011年去世,并未留下遗嘱,依据上述事实,被告王 ;当时他们分家一方面是为王A迁户口,另一方面是为两个儿子把房产分清,分家单是真实可靠的,是他们父母真实意愿。对于韩某的陈述,王A予以认可;王B ...
//www.110.com/ziliao/article-858280.html -
了解详情
自己具有三分之二的继承权。庭审中,冯锐辩称,陈东在世时曾口头表示将此房产赠与给她。 法院审理后支持了陈先生夫妇的诉讼请求。法院认为,冯锐虽然主张 冯锐结婚前购买并取得所有权证,属于其婚前个人财产,依法应由其法定第一顺序继承人即父母、配偶、子女平均分配。因被继承人无子女,因此参与分配遗产的继承人为陈先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-504822.html -
了解详情
原告诉称 赵某向本院提出诉讼请求:l依法分割北京市昌平区一号院内房产;2、诉讼费依法分担。 事实和理由:2003年原被告经人介绍相识后,原告便随被告居住于 我现在自己在外租房子住。 第三人张某全述称:一号院是属于我的,是父母赠与我的。我不同意原告的诉讼请求。 法院查明 原告赵某与被告张某杰原系再婚夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-947957.html -
了解详情
老夫妇所述“被迫结婚”不属实,“共同买房”也无事实依据。她认为根据民俗,父母为子女买房,属于婚前赠与。 北京市海淀区法院审理认为,该房屋是李铭婚前出资购买,为其婚前个人财产。李铭夫妻婚后还贷,还贷部分所对应的房产增值为双方共同财产。二人签订《夫妻更名申请书》,意味李铭同意房屋产权归于双方。 ...
//www.110.com/ziliao/article-505963.html -
了解详情
一审裁判结果 驳回张某华、周某仁的诉讼请求。 二审裁判结果 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 根据当事人的诉辩意见,二审中的争议焦点为张某华、周某仁与张 ,支付购房款的事实可以确认,但因其与张某昊为父母与儿子的关系,故上述行为尚不能当然排除代为办理、借贷或赠与等等法律关系,亦不能当然推定为借名登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-943496.html -
了解详情
王某杰不在国内,是由被告王某杰的弟弟王某庆代签,购买上述房产后所有的贷款由被告王某杰的父母以现金存入还贷的账户代为偿还,所以上述两房产应当属于两原告; 其意见,而在庭审时又称是交由被告王某杰带回日本签字后寄回深圳,原告的另一儿子王某品出具的《情况说明》又称是被告王某杰回国签署承诺书后返回日本,原告及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-912608.html -
了解详情
面积为82平方米,张某刚于2015年12月12日将上述房屋出售,售房款192万元赠与原告,原告购买了河北省四套房屋和商铺一间。2015年6月15日,张某 遗嘱人:张某刚,2、夫妻共同财产位于海淀区二号房屋,面积56平方米左右房产赠与儿子张某文,本遗嘱订立时,已完成过户手续;3、从公平角度考虑,2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-954775.html -
了解详情
,被告郑某兵与郑某强系父子。2009年5月,郑某强与妻子将其所有的房屋赠与儿子郑某兵并予公证,但未办理房屋过户手续。被告郑某兵在其父亲不知情的情况 情况下也应以产权登记的办理为其生效要件。本案中诉争房产未办理过户手续且未实际交付,故仍然归被告郑某兵的父母所有。被告郑某兵以其父亲名义与原告张某签订的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-290403.html -
了解详情
2017年3月15日去世。李母在世时立下遗嘱,主要内容为:我决定将我的房子赠与儿子李某国。1号房屋、2号房屋、3号房屋为李母的唯一财产。李母 莲、李某珍各占六分之一的产权份额。 四、驳回原告李某国的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-907107.html -
了解详情
万元。二原告实际支付了房款和相关款项。后卖方将房屋交付于原告,一直居住至今。房产证明文件也一直由原告持有,2017年,被告侯某二、李某一声称要借用房产证明 支持以我俩的名义买房,那么即使房款数额要多于拆迁款,我也有理由相信是原告赠与我们的。且案涉房屋并没有进行装修,所以不存在装修费一说。 第四,我与 ...
//www.110.com/ziliao/article-828056.html -
了解详情