认识而自愿交付给刘某,而是在被害人曾某没有防备的情况下,被刘某假借追赶小偷而拿走的,因而不符合诈骗罪的犯罪特征。 2、抢劫罪,是指以非法占有为目的, 的效果。所以秘密与否并不影响盗窃罪的成立。从实践看,公开盗窃的情形现实中也大量存在。秘密性与公开性的区别非盗窃与抢夺的本质区别。例如,被害人害怕受到更大 ...
//www.110.com/ziliao/article-223947.html -
了解详情
而自愿交付给刘某,而是在被害人曾某没有防备的情况下,被刘某假借追赶小偷而拿走的,因而不符合诈骗罪的犯罪特征。 二、本案不构成抢劫罪 抢劫罪是指以非法 该论者的基本观点是:秘密窃取并不是盗窃罪的本质特征,秘密与公开,并不能区分盗窃罪与抢夺罪。要是以平和的手段窃取他人财物的行为,不论公开与否,均应以盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222661.html -
了解详情
处分行为是结果,被害人在基于错误认识时将财产转移给行为人,使行为人取得财产。 盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私 犯罪类型,所以要严格区别。阮其林教授介绍了区分盗窃罪和诈骗罪有此标准:违反被害人意志取得财产与基于被害人有瑕疵的意志而取得财产。盗窃罪属于前种,诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-142853.html -
了解详情
遂与未遂的区分标准问题;事中共犯的认定问题;明知抢劫得来的信用卡而帮助取现与明知盗窃得来的信用卡而帮助取现在性质上的区别问题。(一)抢劫罪既遂与未遂 使用,便以盗窃罪论处,违反了刑法中主客观相统一的原则,这种情况下,盗窃分子的朋友并没有盗窃的故意,而只具有冒用骗取财物的故意,符合信用卡诈骗罪的条件,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-55780.html -
了解详情
罪名的特征。盗窃罪,是以秘密的手段,不为人知的方法,侵占财物所有人的财物;而诈骗罪,(这里姑且以诈骗罪作分析,因为信用卡诈骗罪是诈骗罪的一个特殊构造, 这种行为,不仅侵害了国家对信用卡的管理制度,也侵害了他人的财产所有权,与仅仅侵害公私财产所有权的盗窃行为存在本质区别。马某的行为不是“盗窃他人信用卡并 ...
//www.110.com/ziliao/article-606753.html -
了解详情
成立诈骗罪要求对方陷入错误认识而处分财产。由于诈骗罪与盗窃罪属于两种不同的犯罪类型,所以需要严格区别,而区分两罪的关键在于被害人是否基于错误认识而处分财产。 二者不存法条竟合或其他竟合的情形,而是观念竞合关系的关系。因此,正确理解和认定处分行为,乃是区分盗窃罪与诈骗罪之关键。 处分行为意味着将财产转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-239244.html -
了解详情
构成盗窃罪还是抢夺罪? 既然不构成诈骗罪,到底是构成盗窃罪还是抢夺罪?我认为,不应一概而论。抢夺罪和盗窃罪的最明显的区别之一,就是在行为方式上:盗窃罪是 的行为没有予以关注或者不能关注时,被告人拿着手机悄悄逃离的行为,就应认定为盗窃罪。如被害人正在与他人交谈而忘了被告人正在用其手机打电话,或者夜色太黑 ...
//www.110.com/ziliao/article-201123.html -
了解详情
成立诈骗罪要求对方陷入错误认识而处分财产。由于诈骗罪与盗窃罪属于两种不同的犯罪类型,所以需要严格区别,而区分两罪的关键在于被害人是否基于错误认识而处分财产。 二者不存法条竟合或其他竟合的情形,而是观念竞合关系的关系。因此,正确理解和认定处分行为,乃是区分盗窃罪与诈骗罪之关键。 处分行为意味着将财产转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-154254.html -
了解详情
排除占有与建立占有的事实。换言之,客观上的公开窃取行为,仍然可能实现排除他人对财物的占有和建立新的占有的效果。所以,秘密与否,并不影响盗窃罪的 而不包括借记卡。本案之前,在实践中也没有发生过使用借记卡进行恶意透支构成信用卡诈骗罪的案例。 在刑法规范中把借记卡认定为信用卡始于2004年12月29日。当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-146648.html -
了解详情
应定诈骗罪。 管析 笔者同意第一种意见,即王某的行为构成盗窃罪。具体分析如下: 盗窃罪与诈骗罪在主观上都以将他人财产据为己有为目的,在客观上都侵害了公私 取得财物。可见,是采取骗术获取财产,还是采用窃取手段获取财产、是区别诈骗罪与盗窃罪的最本质的法律标准。但是具体到本案件中,如果将是否使用骗术作为区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-145157.html -
了解详情