2009年11月。其次,对于因违法导致合同无效引起的返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间计算应从合同无效被确认之日起,本案被告挪用、处分公司 欠利息。经潍坊市中级人民法院裁定交行潍坊分行在抵押房物评估价值3112259.92元的范围内依法享有优先受偿权,其余作为一般债权处理,依据潍坊市中级人民法院( ...
//www.110.com/ziliao/article-185780.html -
了解详情
才提出反诉,主张以该笔债权抵销其所欠中抑公司的债务,已超过《民法通则》第135条规定的诉讼时效,依法不应予以支持。二、再审法院审理华路公司的 利润的,是名为联营实为借贷,违反了有关金融法规,应当确认合同无效……”据此,双方签订的《合作协议书》依法应确认无效。双方凭据无效的《合作协议书》在此后签订的二份 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -
了解详情
。 芜湖市鸠江区人民法院一审认为,根据行政诉讼法司法解释,原告2011年4月27日签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》属行政协议,应属行政诉讼受案范围,不 ,没有诉讼时效要求,现在要起诉,诉求好像只能选择确认合同无效。 现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第94条,公民、 ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
或诉讼请求实质都指向于606729元款项及其利息,故原告的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效期间。三、利息问题。被告万利达制衣厂与原告在《协议书》中 合法化了。不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人签订的建设工程施工合同无效,而因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同无效的,应按非等级建筑资质结算 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -
了解详情
一个人所有。然而,2001年12月28日,彭某三通过提供是伪造彭某一签名的《武汉市房产交易权属登记申请表》、委托书、房屋交易协议书、具结书等所有过户材料向 的法律性质;此外,诉讼时效制度适用于债权请求权,而确认合同无效则属于形成权,确认合同无效之诉属确认之诉,因此请求确认合同无效的,不应适用诉讼时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-851180.html -
了解详情
他证据综合评判。 2001年12月28日,位于某某区某某小区X栋X层XX室的房屋在房地部门办理了产权变更登记,产权人登记在彭某三名下。2017年9月26 合同的法律性质;此外,诉讼时效制度适用于债权请求权,而确认合同无效则属于形成权,确认合同无效之诉属确认之诉,因此请求确认合同无效的,不应适用诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-832278.html -
了解详情
一个人所有。然而,2001年12月28日,彭某三通过提供是伪造彭某一签名的《武汉市房产交易权属登记申请表》、委托书、房屋交易协议书、具结书等所有过户材料向 的法律性质;此外,诉讼时效制度适用于债权请求权,而确认合同无效则属于形成权,确认合同无效之诉属确认之诉,因此请求确认合同无效的,不应适用诉讼时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-827913.html -
了解详情
进行重整和装修。2011年,方某起诉刘某至北京市x区人民法院,要求确认房屋买卖合同无效并返还房屋院落。2012年9月19日,法院判决认定方某对合同 通则》中第135条明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年”。对于时间的计算第137条中规定“诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-780799.html -
了解详情
不予支持。”本案在庭审过程中,已当庭告知金鹏公司向一审法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼,金鹏公司不另行起诉,故对其抗辩理由,一审法院不予支持。 三、 年12月7日在《辽宁法制报》上发布了债权转让公告。金鹏公司主张超过诉讼时效依据不足。 二审期间,李杰提交金鹏公司于2005年11月11日向工行常德 ...
//www.110.com/ziliao/article-652395.html -
了解详情
而归于消灭。此后,债权人在知晓撤销事由一年后,再次提起诉讼,请求撤销不动产买卖协议,则属超过诉讼时效,债权人丧失胜诉权,其无权再主张撤销该不动产买卖协议。 后,湖北工建集团宜昌经理部仍坚持要求确认合同无效。法院以“判决超出了当事人请求的范围,判非所诉,违反了不告不理的诉讼原则,程序违法”等理由裁定撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-622129.html -
了解详情