(1999)川经终字第313号民事判决。 解析 本案争议的问题既有事实问题也有法律问题。争议的事实问题是,中电公司将两张金额共计400万元的空白转账支票 司法解释中的一些简略规定,对立法没有明确规定的问题进行阐释。空白票据的补充权,是空白票据行为人依其空白票据行为以外的契约,授予相对人,其性质为形成权 ...
//www.110.com/ziliao/article-132306.html -
了解详情
判决驳回A公司的起诉。笔者倾向于第三种意见。评析本案涉及以下三个法律问题:一、如何正确理解票据的文义性和无因性票据的文义性和无因性决定着票据债务人不得任意 相应的付款责任。三、C银行拒绝付款,是行使自己抵销权的行为,符合我国《合同法》的规定。票据债务人对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57986.html -
了解详情
手续并及时告知了持票人该情况。我行没有在汇票到期日向持票人付款,是法院行为的结果,我行不应承担任何责任。 审判 长治市中级人民法院经审理还查明:原告与各被告对 汇票的理由,不能成为票据法上的抗辩理由,其完全忽略了其作为背书人在票据关系中的法律地位和性质。 而被告南证公司作为争议汇票的出票人,在答辩时所 ...
//www.110.com/ziliao/article-42228.html -
了解详情
帐号系服饰公司的,并有服饰公司介绍信和朱XX身份证复印件为证,服饰公司取得该款有法律依据。根据银行结算办法的规定,只有因错付或被冒领,造成客户资金损失,才要 付款后取得汇票,即成为持票人向出票人享有了付款请求权而成为票据权利人。但由于被告所为票据行为发生了不经收款人背书即向持票的第三人兑付汇票款的错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-41887.html -
了解详情
票据法上称为变造。虽然我国《银行结算办法》中对变造票据的法律后果尚未有明文规定,但此票据行为发生在上海,根据《上海市票据暂行规定》第十七条规定:“票据金额、 请求权,被告饲料厂也是应该得到此部分的(当然被告应负举证责任)。此两个问题已在一、二审中一并解决了。 那么,造成背书不连续的责任在哪方 1.关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-41847.html -
了解详情
、《中华人民共和国票据法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定,判决被告中国外运河北公司给付原告天津 于票据的基础关系而存在。票据行为只要形式具备便产生法律效力,票据行为人必须依照行为时的文义负票据责任,无论产生票据行为的基础关系如何,即使基础关系无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38289.html -
了解详情
、《中华人民共和国票据法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定,判决被告中国外运河北公司给付原告天津 于票据的基础关系而存在。票据行为只要形式具备便产生法律效力,票据行为人必须依照行为时的文义负票据责任,无论产生票据行为的基础关系如何,即使基础关系无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37457.html -
了解详情
手续并及时告知了持票人该情况。我行没有在汇票到期日向持票人付款,是法院行为的结果,我行不应承担任何责任。审判长治市中级人民法院经审理还查明:原告与各被告对该 汇票的理由,不能成为票据法上的抗辩理由,其完全忽略了其作为背书人在票据关系中的法律地位和性质。而被告南证公司作为争议汇票的出票人,在答辩时所持 ...
//www.110.com/ziliao/article-36749.html -
了解详情
帐号系服饰公司的,并有服饰公司介绍信和朱XX身份证复印件为证,服饰公司取得该款有法律依据。根据银行结算办法的规定,只有因错付或被冒领,造成客户资金损失,才要 付款后取得汇票,即成为持票人向出票人享有了付款请求权而成为票据权利人。但由于被告所为票据行为发生了不经收款人背书即向持票的第三人兑付汇票款的错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-36433.html -
了解详情
,票据法上称为变造。虽然我国《银行结算办法》中对变造票据的法律后果尚未有明文规定,但此票据行为发生在上海,根据《上海市票据暂行规定》第十七条规定:“票据金额、 偿还请求权,被告饲料厂也是应该得到此部分的(当然被告应负举证责任)。此两个问题已在一、二审中一并解决了。那么,造成背书不连续的责任在哪方?1. ...
//www.110.com/ziliao/article-36393.html -
了解详情