法院审理。广州知识产权法院驳回了西斯威尔方的管辖权异议。西斯威尔方不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，鉴于标准必要专利许可市场的特殊性 OPPO公司住所地广东省东莞市可以作为本案侵权结果发生地，广州知识产权法院对本案具有管辖权。 【典型意义】 本案涉及与标准必要专利有关的滥用市场支配地位垄断纠纷管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-962956.html -了解详情
受理后，被告黑龙江三建第九分公司于2014年7月10日提起管辖权异议申请，在本院驳回申请后提出管辖权异议上诉。在沈阳市中级人民法院依法作出驳回上诉维持原裁定的民事裁定书后，依被告黑龙江三建第九分公司申请追加姜建华为本案被告，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与人民陪审员姜明明 ...
//www.110.com/ziliao/article-595844.html -了解详情
案，不服浙江省开化县人民法院(2013)衢开商初字第490号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人某某公司主张：原审法院依据案涉《工矿产品供销合同 约定管辖法院，原审裁定适用民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的约定不当。上诉人某某公司请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地法院江苏省泰州市姜堰区 ...
//www.110.com/ziliao/article-478027.html -了解详情
一案，不服浙江省江山市人民法院(2013)衢江商初字第1817号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。某1公司主张：一、案涉《水泥买卖合同》约定 二、原审裁定适用法律错误，既然双方关于管辖约定不明，该约定应认定无效。上诉人某1公司请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-477906.html -了解详情
约定的仅仅是被上诉人作为原告起诉时，由甲方申请甲方所在地法院裁决，而对上诉人作为原告起诉时的管辖法院并没有约定。因此，《工程承包合同书》中 民事裁定。? 二、本案由东营市东营区人民法院进行审理。 【评析】? 本案是一起管辖权异议上诉案件。争议的焦点是双方当事人约定管辖的协议是否有效。最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-145483.html -了解详情
双方约定的仅仅是被上诉人作为原告起诉时，"由甲方申请甲方所在地法院裁决"，而对上诉人作为原告起诉时的管辖法院并没有约定。因此，《工程承包合同书》中 ，原审裁定并无不当。请求维持原审裁定。[案情分析] 【评析】本案是一起管辖权异议上诉案件。争议的焦点是双方当事人约定管辖的协议是否有效。最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-318399.html -了解详情
采信其证明效力。其提供的一组照片、金额为42407.7元的医疗费发票及其撤回对管辖权异议上诉的申请书以证明事发路口已设置警示标志、该厂已垫付医疗费30407.07元、又方曾自愿调解的事实，原告对此没有异议，本字予以确认其证明效力。被告XX铁路局向本院提供了向塘机务段吉安折返店出具的事发 ...
//www.110.com/ziliao/article-503726.html -了解详情
福田法院受理，经过本律师审查，认为本案应由主要遗产所在地法院管辖，因此依法提出管辖权异议，得到法院支持，福田法院裁定本案移送到南山区法院管辖。 案情分析： 本案件的 一审判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告方也表示服判，在15天的上诉期内未上诉，一审判决已生效，本案已经结案。本律师代理的被告方完全胜诉。...
//www.110.com/ziliao/article-378900.html -了解详情
、本案一审程序违法，应由广东省佛山市中级人民法院审理。首先，一审法院对于上诉人的管辖权异议应当作出裁定，不应违法以通知书代替裁定书。同时，本案不是普通 侵权范畴，其并不涉及任何行政机关的具体行政行为，不属于行政诉讼的范围，故上诉人主张本案应为行政诉讼案件的主张缺乏法律依据，人民法院不予支持。最后，关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-336943.html -了解详情
一份3、村委会证明一份4、证人证言三份保定律师起草的《管辖权异议上诉状》：上诉人：B，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住顺平县 连续居住一年以上的客观条件，没有资格作证。如果人民法院认为公安派出所有资格作证，上诉人现提供顺平县公安局XXX派出所证明一份（足以完全抵消、对抗定州市公安局XXX派出所在 ...
//www.110.com/ziliao/article-277463.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务