，故辽宁公司在本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定驳回河南有色金属公司对管辖权提出的异议。 河南公司不服上述裁定书，向本院提起上诉称：1、“Arbitration：FTACOFCHINA”应为合法有效的仲裁条款。英文名称缩写的FTACOFCHINA的仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-45218.html -了解详情
，故辽宁公司在本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定驳回河南有色金属公司对管辖权提出的异议。 河南公司不服上述裁定书，向本院提起上诉称：1、“Arbitration：FTACOFCHINA”应为合法有效的仲裁条款。英文名称缩写的FTACOFCHINA的仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-45132.html -了解详情
，故辽宁公司在本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定驳回河南有色金属公司对管辖权提出的异议。 河南公司不服上述裁定书，向本院提起上诉称：1、“Arbitration：FTACOFCHINA”应为合法有效的仲裁条款。英文名称缩写的FTACOFCHINA的仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-41257.html -了解详情
，故辽宁公司在本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定驳回河南有色金属公司对管辖权提出的异议。 河南公司不服上述裁定书，向本院提起上诉称：1、“Arbitration：FTACOFCHINA”应为合法有效的仲裁条款。英文名称缩写的FTACOFCHINA的仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-41189.html -了解详情
人民法院也可以根据当事人的请求判决义务人履行报请审批机关批准的义务。 最高人民法院民事裁定书 （2009）民申字第1068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）： 企业股权（权益）转让合同纠纷，二审判决依法适用内地法律解决，各方均无异议，本院予以认可。 本案再审审查中的主要争议为：《股权转让及项目合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -了解详情
不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，可予维持。 后，A公司申请再审，北京市高级人民法院作出民事裁定书，载明：本院经 仲裁委员会不予受理通知书》予以佐证。但该通知书上载明，如有异议，可在十五日内向有管辖权的人民法院起诉，而A公司并未提供证据证明其在上述时间内向法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -了解详情
不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，可予维持。 后，A公司申请再审，北京市高级人民法院作出民事裁定书，载明：本院经 仲裁委员会不予受理通知书》予以佐证。但该通知书上载明，如有异议，可在十五日内向有管辖权的人民法院起诉，而A公司并未提供证据证明其在上述时间内向法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -了解详情
的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件 执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。 人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-303365.html -了解详情
争议应由仲裁管辖，并据此驳回上诉人的起诉。基于本案涉及管辖问题的基本事实及相关法律规定，原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为香港公司， 裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2000）晋民一初字第12号民事裁定书； 二、本案由山西省高级人民法院审理。 二审案件受理费人民币50元，由山西新 ...
//www.110.com/ziliao/article-42308.html -了解详情
本案争议应由仲裁管辖，并据此驳回上诉人的起诉。基于本案涉及管辖问题的基本事实及相关法律规定，原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为香港公司， 裁定如下：一、撤销山西省高级人民法院（2000）晋民一初字第12号民事裁定书；二、本案由山西省高级人民法院审理。二审案件受理费人民币50元，由山西新大 ...
//www.110.com/ziliao/article-36826.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务