、由于本案争议发生在《担保法》生效前,应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第28条的规定。本案债权人自1997 应当紧紧扣住“保证期间”概念中关于“债权人向保证人主张权利”这一本质特征,界定合同规定的时限中哪些属“保证期间”,哪些属“保证人履行债务期间”等性质,以便对 ...
//www.110.com/ziliao/article-43287.html -
了解详情
出让和转让暂行条例》第四十四、第四十五条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第八条第一款的规定,判决如下:一、天富公司与达 行使监督权、知情权、经营权、收益权等股东权利,判令内蒙医院因侵权给天富公司造成的经济损失,即应得利润(略).80元。 内蒙医院上诉称:内蒙医院既不是无效协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
简称运代公司)为与被上诉人河北省进出口贸易公司(以下简称省外贸公司)联营合同纠纷案件,不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第13号民事判决,向 分公司向仲裁委申请仲裁。海达分公司申请仲裁的索赔额为3064.72万元人民币,索赔经济损失的证据材料是由大连公司负责提供的。1995年7月7日,仲裁委 ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情
财产作抵押物的抵押和用欺诈手段取得的公证显然无效,建立在这个基础上的借款合同理应确认无效。 二、民事行为无效并不能免除行为人的民事责任无效民事行为,虽然不 后果,主观上具有一定过错,应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)第15条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -
了解详情
、由于本案争议发生在《担保法》生效前,应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第28条的规定。本案债权人自1997 应当紧紧扣住“保证期间”概念中关于“债权人向保证人主张权利”这一本质特征,界定合同规定的时限中哪些属“保证期间”,哪些属“保证人履行债务期间”等性质,以便对 ...
//www.110.com/ziliao/article-39432.html -
了解详情
和转让暂行条例》第四十四、第四十五条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第八条第一款的规定,判决如下:一、天富公司与 监督权、知情权、经营权、收益权等股东权利,判令内蒙医院因侵权给天富公司造成的经济损失,即应得利润2523513.80元。内蒙医院上诉称:内蒙医院既不是无效协议的订 ...
//www.110.com/ziliao/article-36814.html -
了解详情
简称运代公司)为与被上诉人河北省进出口贸易公司(以下简称省外贸公司)联营合同纠纷案件,不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第13号民事判决,向 分公司向仲裁委申请仲裁。海达分公司申请仲裁的索赔额为3064.72万元人民币,索赔经济损失的证据材料是由大连公司负责提供的。1995年7月7日,仲裁委 ...
//www.110.com/ziliao/article-36597.html -
了解详情
财产作抵押物的抵押和用欺诈手段取得的公证显然无效,建立在这个基础上的借款合同理应确认无效。二、民事行为无效并不能免除行为人的民事责任无效民事行为,虽然 法律后果,主观上具有一定过错,应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)第15条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -
了解详情
的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序, 法律为准绳。按照目前与本案情况最相类似的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021年1月1日适用)第三条 发包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-908836.html -
了解详情
反诉原告96000元违约金,反诉被告私自以74311元低价处理种鸭,造成了反诉原告的经济损失。另,反诉被告尚欠反诉原告147128.7元投资垫付资金,扣除反诉被告交纳的 、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四点第(一)项之规定,判决如下: 告( ...
//www.110.com/ziliao/article-849824.html -
了解详情