结果如何 -案例分析搜索

如何把握这起共同盗窃犯罪中的刑事责任问题

的数额问题比较复杂，实际上就是在解决共同犯罪中行为人共同体的刑事责任分配时，如何以犯罪数额为根据之一对相应的行为人的刑事责任进行评价的问题。在共同犯罪责任大小、认罪态度好坏等加以区别对待，但是这种差别只能建立在对他们共同犯罪结果（包括共同犯罪总额）负责的基础之上。根据在于：第一，犯罪总额说符合共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-145761.html -了解详情

为泄愤自制炸药包爆炸他人房顶应如何定性

主观上只能是故意，既明知自己的行为会造成公私财物的毁坏，并且希望或者放任这个结果的发生，行为人主观上没有不法所有公私财物的目的。该罪对于毁坏他人财物的故意不爆炸物而为其存放的行为。黄某行为不应构成非法储存爆炸物罪。那么其私藏爆炸物如何定性？从刑法条文上看，弹药和爆炸物并非是同一种物，刑法中规定对私藏 ...

//www.110.com/ziliao/article-144690.html -了解详情

校门挤伤学生手损害责任如何担

该损害结果发生了。损害结果由曹某和某小学校各自独立负担，显然不合情理亦不公平，闫某的行为是原因行为，其不承担责任似有不公。但如何解决这一问题呢三十二条的规定，即“根据实际情况，由当事人分担民事责任。”但根据什么具体情况及如何确定分担民事责任的比例，则需要法官正确行使自由裁量权。民法通则对此未作明确的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57589.html -了解详情

司法实践中如何认定犯罪着手

。如果已经着手，就是故意杀人未遂；如果没有着手，就是故意杀人预备。那么，如何认定犯罪是否已经着手呢？尽管犯罪着手在立法和司法上具有重大意义，但在行为。 #p#副标题#e# 第二种观点把犯罪实行行为着手理解为开始实施可以直接导致危害结果发生的行为，从犯罪实行行为与犯罪预备行为相区别上当然可以这么说， ...

//www.110.com/ziliao/article-56421.html -了解详情

暴力索取毒品如何定性——抢劫罪的犯罪构成的认定及强占非法

不动产成为受任律师盗窃的对象，而加拿大刑法的抢劫犯罪只是盗窃和强暴、胁迫的结果，因此，不动产也就可以成为加拿大刑法典中抢劫罪的对象。这些国家抢劫罪的对象包括也为故意，但犯罪目的为非法强行占有他人财物。两罪易混淆之处，在于如何理解强拿硬要或者任意占用公私财物这种情形。行为人以这种形式在实施寻衅滋事的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56268.html -了解详情

明知是抢劫得来的信用卡而帮助取现应如何定性

。前半段是抢劫罪的基本构成，夺取财物即是犯罪分子的目的，也是法律所包含的结果，因此应以是否取得财物作为既遂与未遂的区分标准；后半段是抢劫罪的加重构成，的信用卡而帮助取现在性质上的区别对明知是犯罪分子盗窃得来的信用卡而帮助取现的行为如何定性在理论上有两种不同意见：一种意见认为，刑法第196条规定的盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-55780.html -了解详情

推打他人致其碰撞门边后倒地死亡的行为应如何定性？

，共赔偿人民币7000元给被害人家属。本案在审理过程中，对于被告人罗靖的行为应如何定性，有三种不同意见：第一种意见认为，被告人罗靖的行为构成过失致人的行为不构成犯罪。理由是：本案不能确认被告人的拳击掌推行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。从本案的实际情况来看，导致被害人死亡的原因可能是 ...

//www.110.com/ziliao/article-55459.html -了解详情

暴力索取毒品如何定性——抢劫罪犯罪构成的认定及强占非法财

不动产成为受任律师盗窃的对象，而加拿大刑法的抢劫犯罪只是盗窃和强暴、胁迫的结果，因此，不动产也就可以成为加拿大刑法典中抢劫罪的对象。这些国家抢劫罪的对象包括也为故意，但犯罪目的为非法强行占有他人财物。两罪易混淆之处，在于如何理解强拿硬要或者任意占用公私财物这种情形。行为人以这种形式在实施寻衅滋事的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55332.html -了解详情

罪数如何判定

判决宣告后，二被告人均表示不上诉。二、问题1.如何判断罪数？2.一罪如何分类？3.数罪如何分类？三、研讨1.如何判断罪数国外刑法理论中，历来存在着诸多有关并罚的前提。数罪并罚制度转化为具体的正确适用数罪并罚的操作过程及其相应结果，必须对数罪的类型有一定程度的认识。因此，在一定程度上，对数罪进行必要的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55299.html -了解详情

从一起案件婚生婴儿亲权及其价值基础

生”与“亲生”的传统观念束缚，走出视“亲子鉴定”为灵丹妙药的误区：无论亲子鉴定结果如何，子女都是最大的受害者。因此，婚生婴儿亲子鉴定应当予以严格限制一把双刃剑——“情感型”亲子鉴定可能就相反，成了家庭破裂的杀手。人们关注亲子鉴定结果，主要是对自己配偶“清白”的关注——也是对自己人格权益的关注。尽管对 ...

//www.110.com/ziliao/article-43014.html -了解详情