联合开发协议书 -案例分析搜索

联营合同纠纷案

一月十六日与X公司的下属公司X公司签订一份《协议书》，约定X公司以7200万元的价款购买X公司开发的南宝X国际大厦项目。协议双方签署后即时生效宝X国际大厦项目建设补充合同》和《不可撤销授权委托书》。联营合同约定双方联合投资开发位于海口市金融贸易区第A9-1区块的南宝X国际大厦项目(占地面积7.39亩 ...

//www.110.com/ziliao/article-323714.html -了解详情

科研成果转化合同纠纷案例

自愿的基础上，为追求一定的经济目的而实行的联合经营的形式。双方约定利益分配，风险共担。从本案双方签订的协议书看并没有有关买卖和联营的法律特征内容，所以有的技术及相关的设备进行结合，通过试验形成新的产品，增加了技术含量，不是开发新技术，其实质是将两个已有的科学成果通过结合转化具有产业实用价值的后续开发 ...

//www.110.com/ziliao/article-830220.html -了解详情

抵押合同纠纷裁判规则

，载《最高人民法院公报·案例》(201409/215:36)。案情简介：2007年，陈某为购买开发公司预售商品房向银行贷款，办理了抵押权预告登记。2011年，因陈某未偿还索引：2009年8月11日，王某（甲方）与李某（乙方）签订协议书，其中约定：王某从李某处借款人民币50万元，期限自2009年8月 ...

//www.110.com/ziliao/article-751209.html -了解详情

农村宅基地借名买房协议的效力认定

。土地使用权、房屋所有权一并归乙方所有，甲方将协助乙方办理相关转让手续。上述协议书后于2003年4月13日经甲村委会盖章同意。此后，金凤在诉争宅院内天置业有限公司与金凤签订的编号为Z-6-005《怀柔区甲村棚户区改造土地开发项目宅基地房屋搬迁补偿协议》(以下称《补偿协议》)、《宅基地房屋停产停业综合 ...

//www.110.com/ziliao/article-734396.html -了解详情

借名购买的宅基地如何分割拆迁利益

。土地使用权、房屋所有权一并归乙方所有，甲方将协助乙方办理相关转让手续”。上述协议书后于2003年4月13日经甲村委会盖章同意。此后，张某凤在诉争置业有限公司与张某凤签订的编号为Z-6-005《怀柔区甲村棚户区改造土地开发项目宅基地房屋搬迁补偿协议》(以下称《补偿协议》)、《宅基地房屋停产停业综合 ...

//www.110.com/ziliao/article-734312.html -了解详情

业主专有权、共有权纠纷

某某、xxx、董希文三人与上述两个公司就加固方案及赔偿一事签订了《协议书》。2001年8月14日，某某等该楼14户业主均领取了数额不等的房屋补偿款法律规定，本院不予支持。被告某某反诉称原告xxx、某某、xxx、xxx与不法开发商私自联合在该楼东面通道上从二楼到七楼违章搭建，使整座大楼与其它的楼房之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-338324.html -了解详情

现代企业法律风险控制

核准。承办人按照和解审批表审批内容与对方当事人进行谈判,确需变更的应按参照和解审批程序进行;最终达成和解协议的,应于当天与对方当事人签订和解协议书;如果需要对方当事人出具承诺书,应于签订和解协议的同时,一并出具承诺书。对方当事人提供证据材料的,应于开庭前向承办法官申请调阅复制,并作为案件卷不可或缺 ...

//www.110.com/ziliao/article-287181.html -了解详情

科技成果转化合同纠纷案

自愿的基础上，为追求一定的经济目的而实行的联合经营的形式。双方约定利益分配，风险共担。从本案双方签订的协议书看并没有有关买卖和联营的法律特征内容，所以有的技术及相关的设备进行结合，通过试验形成新的产品，增加了技术含量，不是开发新技术，其实质是将两个已有的科学成果通过结合转化具有产业实用价值的后续开发 ...

//www.110.com/ziliao/article-133343.html -了解详情

物权具有优先效力

经市政府授权作为甲方与股份公司作为乙方签订该市一路两环三街户外广告经营发布权购买协议书，约定将该市正在建设中的东西快速路、一环、二环、北陵大街、黄河：被上诉人买断的仅限于公用场所和公用设施上的广告经营权，而上诉人系在自行开发的拥有产权的房产上设立广告牌，不构成对被上诉人的侵权。沈阳市中级人民法院经 ...

//www.110.com/ziliao/article-132789.html -了解详情

物权具有优先效力

经市政府授权作为甲方与股份公司作为乙方签订该市“一路两环三街”户外广告经营发布权购买协议书，约定将该市正在建设中的东西快速路、一环、二环、北陵大街、黄河被上诉人买断的仅限于公用场所和公用设施上的广告经营权，而上诉人系在自行开发的拥有产权的房产上设立广告牌，不构成对被上诉人的侵权。沈阳市中级人民法院经 ...

//www.110.com/ziliao/article-57532.html -了解详情