、外汇买卖; (五)中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。 四、企业之间的借贷合同 《贷款通则》规定:“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融务。”企业之间的借贷合同违反国家金融法规,属于无效合同。 五、明为联营实为借贷的合同 依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 ...
//www.110.com/ziliao/article-620746.html -
了解详情
个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人,其借贷合同不受法律保护,对行为人还要处以收缴、罚款、拘留,甚至追究刑事责任。 (2 ,对借款方应处以相当于银行利息的罚款。 (5)明为联营实为借贷的合同。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》,企业法人、事业法人作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-469042.html -
了解详情
个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人,其借贷合同不受法律保护,对行为人还要处以收缴、罚款、拘留,甚至追究刑事责任。 (2 ,对借款方应处以相当于银行利息的罚款。 (5)明为联营实为借贷的合同。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》,企业法人、事业法人作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-469016.html -
了解详情
中所指的有关金融法规,实际就是指《贷款通则》。其中变相借贷的形式多种多样:联营形式借贷、投资形式借贷、融资租赁形式借贷、补偿贸易形式的借贷、买卖赊欠形式 现行的法律和行政法规中并不能当然地认定企业间借款合同属于无效合同。其次,最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及最高人民法院《关于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-304150.html -
了解详情
所指的“有关金融法规”,实际就是指《贷款通则》。 其中变相借贷的形式多种多样:联营形式借贷、投资形式借贷、融资租赁形式借贷、补偿贸易形式的借贷、买卖赊欠 的法律和行政法规中并不能当然地认定企业间借款合同属于无效合同。 其次,最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及最高人民法院《关于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-301247.html -
了解详情
一次性全部转让给乙方,转让金额为2505万元(即合同书中的600万元和协作型联营合同中的1905万元)。乙方保证按双方约定于1998年9月30日首次拨款 ),用于开发商住楼。1994年12月,江城公司与地产公司签订国有土地使用权转让合同,地产公司将扬中市扬子中路电视台西侧8-58号宗地转让给江城公司。 ...
//www.110.com/ziliao/article-288313.html -
了解详情
存在,已成为社会经济生活中的一大公害,当前在审判实践中,只有正确划清合同诈骗罪中罪与非罪的界限,综合分析行为人的客观表现及危害后果,才能做到 将“平庆”地方铁路25千米线路交由三原工务段施工建设,采取欺骗手段与三原工务段订立联营合同,以配合费和借款的名义骗取三原工务段263万元人民币,数额特别巨大,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-284373.html -
了解详情
将平庆地方铁路25千米线路交由三原工务段施工建设,采取欺骗手段与三原工务段订立联营合同,以配合费和借款的名义骗取三原工务段263万元人民币,数额特别巨大, 。王峰骗取三原工务段263万元人民币全部用于修建庙宇、捐赠和其他投资等。合同所约定的甲方(陕西宝凤投资有限公司)交由乙方(西安铁路分局三原工务段) ...
//www.110.com/ziliao/article-152542.html -
了解详情
将平庆地方铁路25千米线路交由三原工务段施工建设,采取欺骗手段与三原工务段订立联营合同,以配合费和借款的名义骗取三原工务段263万元人民币,数额特别巨大, 。王峰骗取三原工务段263万元人民币全部用于修建庙宇、捐赠和其他投资等。合同所约定的甲方(陕西宝凤投资有限公司)交由乙方(西安铁路分局三原工务段) ...
//www.110.com/ziliao/article-141204.html -
了解详情
,北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 上诉人北京吉安斯科贸中心因土地转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决,向 一次性全部转让给乙方,转让金额为2505万元(即合同书中的600万元和协作型联营合同中的1905万元)。乙方保证按双方约定于1998年9月30日首次 ...
//www.110.com/ziliao/article-42268.html -
了解详情