所指的“有关金融法规”，实际就是指《贷款通则》。 其中变相借贷的形式多种多样：联营形式借贷、投资形式借贷、融资租赁形式借贷、补偿贸易形式的借贷、买卖赊欠 法律和行政法规中并不能当然地认定企业间借款合同属于无效合同。 其次，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及最高人民法院《关于对企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-301247.html -了解详情
（以下简称苏州供销社）、原审第三人苏州市宇航商厦（以下简称宇航商厦）房屋租赁合同纠纷一案，不服江某省高级人民法院（2000）民初字第1号民事判决，向本院 ，应认定为有效。郊区供销公司与宇航公司于1995年10月23日订立的联营协议书，属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当认定为无效。郊区供销公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -了解详情
以下简称苏州供销社）、原审第三人苏州市宇航商厦（以下简称宇航商厦）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2000）民初字第1号民事判决，向本院 ，经江苏省苏州市平江区人民政府批准，宇航公司与江苏省苏州市观前对外经济技术贸易公司联营开办了宇航商厦。同年6月，九胜商厦大楼封顶，宇航公司以宇航商厦的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -了解详情
的法律关系，在审理中最开始受理本案的成都铁路运输法院根据原告主张合作销售关系，立案案由为买卖合同法律关系。被告就案件管辖权提出异议后，最终将案件移送本院管辖。本院立案的案由是联营合同纠纷。民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-133343.html -了解详情
企业的清算主体是其上级主管部门;集体企业的清算主体是其开办单位;联营企业的清算主体是其联营各方;有限责任公司的清算主体是其全体股东;股份有限公司的清算主体是 或内部职能部门担保无效。最高院1994年4月15日发出的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的》(以下简称《保证规定》法人的分支机构未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-380056.html -了解详情
律师事务所接受被上诉人李某的委托，指派我们担任其与上诉人广西桂林某某养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案的诉讼代理人，依法参加本案的诉讼活动。现根据本案的事实及相关法律的 人解除合同的通知的内容来看。上诉人以“现在公司正常供料给联营户了，大部分的联营户也积极的把种蛋送回公司，可却有部分养户在私留种蛋。公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-721246.html -了解详情
公司。申请再审人甘肃稀土公司不服江西省高级人民法院关于赣南师范学院矿产品加工厂与其关于购销合同纠纷一案的终审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八 资源于1985年设立的紧密型混合氧化稀土生产企业。根据联营协议约定，经理由甘肃稀土公司委派。1989年1月7日，赣陇公司曾代理甘肃稀土公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-801563.html -了解详情
。盛彩公司声称国源公司与“振星”、“国源”、“国源烤漆厂”存在合伙型联营关系，但没有提供充分证据证明，原审法院不予认定。盛彩公司要求国源公司承担 伟没有答辩意见。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人对原审认定“振星”、“国源”、“国源烤漆厂”未经工商登记， ...
//www.110.com/ziliao/article-476210.html -了解详情
代理人：王某，扬州市某法律服务所副主任。??原告某公司与被告农工商公司企业兼并合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2001年8月16日、 尼龙树脂有限公司尚未成立，市场预测与效益分析并不能准确反映实际的可得利益；联营与兼并协议终止履行所造成的经济损失，也因缺乏具体依据而难以认定。?综上所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-347792.html -了解详情
委托代理人：王某，扬州市某法律服务所副主任。?? 原告某公司与被告农工商公司企业兼并合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2001年8月16日、 尼龙树脂有限公司尚未成立，市场预测与效益分析并不能准确反映实际的可得利益；联营与兼并协议终止履行所造成的经济损失，也因缺乏具体依据而难以认定。? ...
//www.110.com/ziliao/article-342890.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务