维护交易秩序和安全,保护善意第三人利益。在处理这类纠纷时,对隐名股东的资格认定应以形式为准,凡是已经工商登记的事项,除有确凿的证据证明属于虚假陈述 名义登记,而实际的公司经营者是隐名投资人。如果出资人投资没有到位,仅仅要求公司登记的股东承担责任,对善意的第三人是不公平的。 (四)法律依据 1、《上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-334654.html -
了解详情
义务),也是其取得股权的事实根据和法律根据,根据权利与义务相一致原则,股东享有权利,就应承担义务,反之亦然,出资是股权的对价,任何人要取得公司股东的 充足的证据证明此类持股证明为虚假或不合法时,可以以此认定股东资格。但持有出资证明书不是认定股东资格的必要条件,没有持有出资证明书但却是实际出资的也应被 ...
//www.110.com/ziliao/article-277128.html -
了解详情
实际应归徐学明与舒永强所有。对于上述事实,得到了都市风景公司及其他股东的一致认可。因此本院可以确认本案原告徐学明是都市风景公司的实际出资人之一。 变更至徐学明名下,理由正当,本院予以支持。 【法理分析】 1、实际出资人的股东资格认定 实际出资人是指与他人约定由其出资而以他人名义享有有限责任公司股东权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-135078.html -
了解详情
资格的确认依据在市场经济高速发展的今天,依法妥善处理股东资格的纠纷,正确认定公司股东身份、保护股东的合法权利,对维护公司的正常经营活动具有重要意义。 公司怠于履行上述义务,则权利人可以诉至法院请求强制公司强制协助办理。2.股东名册根据《公司法》的规定,无论是有限责任公司还是股份有限公司,均有义务置备 ...
//www.110.com/ziliao/article-650989.html -
了解详情
请求二审法院撤销原判,改判恢复赵继刚的股东资格和董事资格。 被上诉人公交总公司未作书面答辩,在庭审中辩称:一审判决认定事实清楚, 证据充分。请求二审法院维持原判 该公司的其他职工出资购买。在其股权转让的过程中及此后,并无其他股东表示反对。2004年3月1 日,公交出租汽车公司在未召开股东会会议的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-340647.html -
了解详情
人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或者行政法规的强制性规定。该类行为应认定无效。但是考察规范法人股持有问题的相关文件,主要是1992年《办法》和《 身份的认可一般是无争议的,仅是事后履行确认变更手续,不构成认定实际投资人股东资格的实质条件,对此大可不必杞人忧天。 (三)注重权利与义务相一致的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-135736.html -
了解详情
企业试点办法》和《股份有限公司规范意见》规定,法人股是面向企业法人、具有法人资格的事业单位和社会团体发行的,因此法人股的投资主体排除了自然人。但是在当时 身份的认可一般是无争议的,仅是事后履行确认变更手续,不构成认定实际投资人股东资格的实质条件,对此大可不必杞人忧天。 3、注重权利与义务相一致的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-63975.html -
了解详情
名为股权转让实为项目转让,违背了《公司法》中有关股权转让的法律规定,应认定为无效行为,双方签订的一系列有关股权转让的合同均为无效合同。根据无效合同的 未有效成立的前提下,北亚公司并未取得电力股份的股权,其作为电力股份的股东资格也无从谈起,不存在股权转让的前提和条件,即所谓皮之不存,毛将焉附。 根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-43178.html -
了解详情
名为股权转让实为项目转让,违背了《公司法》中有关股权转让的法律规定,应认定为无效行为,双方签订的一系列有关股权转让的合同均为无效合同。根据无效合同的 未有效成立的前提下,北亚公司并未取得电力股份的股权,其作为电力股份的股东资格也无从谈起,不存在股权转让的前提和条件,即所谓皮之不存,毛将焉附。 根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-39325.html -
了解详情
对A公司增资扩股部分的1820万股增资份额享有优先认购权。 六、贵州省高院一审判决认定E公司对增资扩股部分的1820万增资份额没有优先认购权; 七、E公司不服诉至 并非设权性登记,而是宣示性登记,只具有对抗善意第三人的效力。 因此,当公司内部发生股东资格争议时,不应仅以工商登记为准,还应对取得股东资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-738902.html -
了解详情