并没有规定担保期限,原告在还款期限到来后超过六个月才向被告提出请求,被告不应负保证责任。且根据有关规定,企业之间不能相互拆借资金,因此主合同是无效 高于银行贷款利率,应被确认为无效,但主合同仍然是有效的,保证人应负保证责任。第二种观点认为:不管主合同是否有效,因保证人签订了“不可撤销贷款担保书”,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-318908.html -
了解详情
。 关于第二个争议焦点,二审法院认为:行政机关的具体行政行为是否合法有效,与公民之间的民事行为是否有效,分别受不同的法律规范调整,除法律、行政法规规定 违反法律、行政法规强制性规定,不损害社会公共利益的民事合同无效。皇姑区法院的行政判决亦认为双方民事合同是否有效的问题,应另案解决。 (二)登记、审批 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
力公司赔偿因停产造成的损失计21092元。原审法院认为,一、关于原、被告之间合同效力的问题。被告骏力公司提出与原告2006年8月13日签订的承包合同违反 给他人的主体资格及权利,答辩人与被答辩人之间的承包合同,理应予以解除或者终止。答辩人与被答辩人签订的承包合同是否有效,并不影响答辩人根据承包合同以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-57412.html -
了解详情
双方当事人争议的焦点是,双方所签订的山林水库转包合同是否有效。 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立 取得本案所涉及的山林、水库的承包经营权。A村委会和被告没有经过水利站的同意,就将水库私自转包是否有效呢关于这一点,我国农业法第十三条规定:在承包期 ...
//www.110.com/ziliao/article-44598.html -
了解详情
并没有规定担保期限,原告在还款期限到来后超过六个月才向被告提出请求,被告不应负保证责任。且根据有关规定,企业之间不能相互拆借资金,因此主合同是 高于银行贷款利率,应被确认为无效,但主合同仍然是有效的,保证人应负保证责任。 第二种观点认为:不管主合同是否有效,因保证人签订了“不可撤销贷款担保书”,因此应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42188.html -
了解详情
双方当事人争议的焦点是,双方所签订的山林水库转包合同是否有效。 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立 取得本案所涉及的山林、水库的承包经营权。A村委会和被告没有经过水利站的同意,就将水库私自转包是否有效呢关于这一点,我国农业法第十三条规定:在承包期 ...
//www.110.com/ziliao/article-40727.html -
了解详情
并没有规定担保期限,原告在还款期限到来后超过六个月才向被告提出请求,被告不应负保证责任。且根据有关规定,企业之间不能相互拆借资金,因此主合同是无效 高于银行贷款利率,应被确认为无效,但主合同仍然是有效的,保证人应负保证责任。第二种观点认为:不管主合同是否有效,因保证人签订了“不可撤销贷款担保书”,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -
了解详情
无效,本案应驳回原告的诉讼请求。 第二种意见认为,原、被告之间进行房地产转让,依据有关规定,应当签订书面合同,并依法办理相关手续后,才能进行房产交易。但在 。 评析: 本案的焦点是: 1、原、被告间的房屋买卖合同是否有效成立。 当事人意思表示一致合同即告成立。本案原、被告在中介公司的斡旋下,与被告就 ...
//www.110.com/ziliao/article-516022.html -
了解详情
,原告应当予以协助。原告要求判决房屋买卖关系无效之请求,因过户登记是已经生效合同一方当事人应当履行的义务,过户登记手续仅是房屋产权转移的必要条件,并不是买卖 ,遂判决:原、被告之间的房屋买卖合同有效;争议房屋归被告所有。房产律师评析 本案涉及的法律问题是:房屋买卖交易未办理产权过户登记是否有效;应由谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-382720.html -
了解详情
无效。这种看法在认识上存在一个误区,有必要加以澄清。房屋买卖行为是否有效,取决于房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:依法成立的合同 合同附随的协助义务的行为,但不影响买卖合同效力的认定。[案情结果] 法院经审理认为:原、被告之间的房屋买卖合同是有效的。且已实际交付房照,被告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-319301.html -
了解详情