设计公司 -案例分析搜索

2011）浙嘉知初字第62号甲公司诉乙、丙公司侵害外观设计专利权纠纷一案判决书

收发码单》一张。另查明，本案第一被告乙公司销售的被控侵权产品系来源于第二被告丙公司。本院认为，结合诉辩双方的意见及本院查明的甲新材股份有限公司专利号为ZL200530109085.9外观设计专利权保护范围的产品的行为；二、被告宣城市丙铝业有限责任公司赔偿原告浙江甲新材股份有限公司经济损失人民币 ...

//www.110.com/ziliao/article-345601.html -了解详情

二倍工资的仲裁时效从职工到单位工作满一年开始计算

手续。2011年7月25日，李某向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求设计公司支付未签订劳动合同的双倍工资59360元。仲裁委经审理，作出对李某的某对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。据此，法院判决：设计公司于本判决生效之日起10日内支付李某未签订书面劳动合同的二倍工资 ...

//www.110.com/ziliao/article-302437.html -了解详情

成功代理房地产公司与65名业主因《商品房买卖合同》纠纷的再审申诉案

12210.03平方米和﹡市市政建设开发总公司土地使用权面积4686.47平方米两大部分。我公司按规划设计制作宣传图册（详见宣传图册的规划经济技术指标和小区平面图）、按没有任何事实依据和法律依据证明架空庭院是业主的架空休闲区。二审法院判决公司按规划图纸退还3号、4号楼底层架空休闲区的诉讼请求，是违法 ...

//www.110.com/ziliao/article-297666.html -了解详情

【二审代理词】关于诺基亚公司与中电通信公司“V图形”注册商标侵权案

所标注的上诉人注册商标“CECT”字样，则完全是手机生产者和制造商惠州侨兴公司擅自自行设计、印制和包装的，是基于上诉人是国内最早、最大、和制造者。综上所述，涉案侵权手机CECT A2000及其外包装等，并非是由上诉人所设计、生产和制造，上诉人仅仅只是“CECT”注册商标的合法所有人和产品销售商，上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-165718.html -了解详情

著作权侵权及不正当竞争案

设计公司进行书面致歉；二、被告昆明聚思堂室内装饰设计公司赔偿原告云南超凡意匠室内装饰设计公司因其不正当竞争行为给原告造成的损失人民币3万元。解析：《许可，拍摄了原告的部分房屋装修实物，擅自在自行印制的广告宣传册上作为自己公司装修的案例使用，该行为侵犯了原告的著作权，应当承担相应的民事责任。原、 ...

//www.110.com/ziliao/article-146426.html -了解详情

江苏华东机房（集团）公司诉武进市红日机房设施厂侵犯外观设

武进市红日机房设施厂（下称设施厂）侵犯其96313202.4、96313203.2两项外观设计专利侵权纠纷案件，原江苏省专利管理局于1999年11月19日依法立案受理。（活动。现案件己审理完结。请求人诉称：机房公司是国内较早生产机房用地板的企业，企业自行设计了一种地板外形，向国家申请专利并获得专利权 ...

//www.110.com/ziliao/article-57102.html -了解详情

ＴＭＴ贸易有限公司诉广东省轻工业品进出口（集团）公司返还

予以处罚。一审法院经审理认为：双方争议的TMT、TMC、SMT商标，是东明公司自行设计和首先、实际使用的商标。经双方商定，上述商标暂由轻工业品、变更广东省高级人民法院一审民事判决第一项、第二项为：广东省轻工业品进出口（集团）公司在国内注册的TMT、TMC、SMT文字及文字与图形组合商标的商标专用权归 ...

//www.110.com/ziliao/article-57069.html -了解详情

江苏某电气有限公司、李xx诉北京市某电子公司计算机软件著作

创作完成之日起，李xx即依法取得该软件作品的著作权。北京市某电子公司提出自己也是上述软件作品的著作权人，没有证据，本院不予支持。李xx MP100、MP100B系李xx独立开发设计不实，MP100软件系某大学302教研室的职务作品，MP100B是李xx受聘于北京市某电子公司期间，承担公司工作任务，使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-57022.html -了解详情

南京市鼓楼区房产经营公司、钟某某等诉江苏盛名实业有限公司房屋侵权纠纷案

但夹层的设计、施工中存在问题，建议委托有资质的单位进行设计、施工。此后，盛名公司按照安鉴处提出的要求进行了整改，并于同年9月再次委托安鉴处对其，并须经全体区分所有权人同意，否则即构成对其他权利人共有权的侵害。被上诉人盛名公司虽然是在其专有部分增建夹层，但是其增建夹层的行为利用了属于共用部分的梁、柱 ...

//www.110.com/ziliao/article-45252.html -了解详情

南京市鼓楼区房产经营公司、钟某某等诉江苏盛名实业有限公司房屋侵权纠纷案

但夹层的设计、施工中存在问题，建议委托有资质的单位进行设计、施工。此后，盛名公司按照安鉴处提出的要求进行了整改，并于同年9月再次委托安鉴处对其，并须经全体区分所有权人同意，否则即构成对其他权利人共有权的侵害。被上诉人盛名公司虽然是在其专有部分增建夹层，但是其增建夹层的行为利用了属于共用部分的梁、柱 ...

//www.110.com/ziliao/article-41279.html -了解详情