过程中提交国家空调设备质量监督检验中心对该公司净化器所用滤材的《检验报告》。后《行政复议决定书》维持了工商局作出的行政处罚决定。 原告科技公司不服诉至法院,请求 人误解的虚假宣传的违法行为。 二、工商局对科技公司的处罚是否显失公正 行政诉讼法第五十四条第四项规定:行政处罚显失公正的,可以判决变更,该条 ...
//www.110.com/ziliao/article-134749.html -
了解详情
的东、西平房将近一千平米,以未取得规划许可擅自建设属于违法建筑的方式予以决定拆除是否合法的问题。本案中,虽然办公楼用房和冷库用房建筑面积之和,已超过审批的土地 责令冷藏厂拆除2001年开始的建设的用于办公的二层楼房及2013年4月建设的东、西平房将近一千平米的行政处罚决定,为客户挽回了巨大的经济损失。...
//www.110.com/ziliao/article-862901.html -
了解详情
本案中,原告只是作为一个产品的购买者,在商品流通领域中进行活动。先不论其行为是否合法,至少作为被告是无权对商品流通领域的活动进行管理。 二、原告的行为不 适用法律、法规错误;另外,被告在行政处罚执行程序中收缴罚款程序违法。请求法院在查清事实的基础上依法撤销该行政处罚,作出公正的裁判。 原告代理人:徐涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-27195.html -
了解详情
》(以下简称告知书)和《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称处罚决定书),对何先生作出罚款100元的行政处罚决定。何先生虽然在告知书和处罚 规定,该行政诉讼需要由中级以上人民法院一审管辖。何先生遂向上海一中院提起诉讼,请求撤销上述处罚决定。 庭审中,双方当事人围绕何先生违法鸣喇叭的事实是否成立、 ...
//www.110.com/ziliao/article-772662.html -
了解详情
》(以下简称告知书)和《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称处罚决定书),对何先生作出罚款100元的行政处罚决定。何先生虽然在告知书和处罚 规定,该行政诉讼需要由中级以上人民法院一审管辖。何先生遂向上海一中院提起诉讼,请求撤销上述处罚决定。 庭审中,双方当事人围绕何先生违法鸣喇叭的事实是否成立、 ...
//www.110.com/ziliao/article-763797.html -
了解详情
。并将张某的办公桌踢翻,引起其他同事的围观。后公安机关对谢某作出治安管理行政处罚决定,认定谢某闯入张某办公场所漫骂张某,并不听劝阻,将张某的办公桌踢翻 ,符合数个法律规范的要件,致该数个规范都得到适用的,这一法律现象是规范竞合。在发生规范竞合时,在追究刑事责任或者行政处罚的同时,还可以追究当事人的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-279096.html -
了解详情
《建设工程规划许可证》。 二、驳回原告李辉阳的诉讼请求。 【争议焦点】 本案中被告作出的行政许可决定是否侵害了原告的利益? 【法理评析】 本案是很典型的行政许可案。 的; 5、滥用职权的。 (三)被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。 (四)行政处罚显失公正的,可以判决变更。 李进...
//www.110.com/ziliao/article-152309.html -
了解详情
公司食堂予以取缔并罚款2000元。该公司不服,提起行政复议,复议机关维持了原行政处罚决定。该公司缴纳罚款后,向上海市金山区人民法院提起诉讼。 原告诉 适当,处罚程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。 ■裁判 上海市金山区人民法院经审理认为,原告开办食堂涉及众多职工,其食品卫生是关公共安全,与食堂是否营利 ...
//www.110.com/ziliao/article-133146.html -
了解详情
的行政处罚,向法院提起行政诉讼。 [争议]在本案的诉讼过程中,对区农业局作出的行政处罚是否已过两年的追诉时效问题产生了分歧: 一种意见认为,本案区农业局的行政 法院予以撤销。在此情况下,区农业局作为具有行政执法主体资格的行政机关针对袁某、易某的违法行为有权作出行政处罚决定。可见,本案对袁某、易某的违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37928.html -
了解详情
的行政处罚,向法院提起行政诉讼。 [争议]在本案的诉讼过程中,对区农业局作出的行政处罚是否已过两年的追诉时效问题产生了分歧: 一种意见认为,本案区农业局的行政 法院予以撤销。在此情况下,区农业局作为具有行政执法主体资格的行政机关针对袁某、易某的违法行为有权作出行政处罚决定。可见,本案对袁某、易某的违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37097.html -
了解详情