的所有权人,原告请求确认其为房屋所有权人没有事实与法律依据;第二,原告主张是借用被告的名义购买案涉房屋,但是没有提供任何证据证明双方存在借名买房的 某环作为借款人,浦东银行作为贷款人,W公司作为保证人,三方共同签订《个人购房担保借款合同》一份,约定由张某环向浦东银行贷款1280000元用于购买案涉物业 ...
//www.110.com/ziliao/article-938511.html -
了解详情
资金监管账户。随后,被告为借款人和抵押人,第三人为贷款人和抵押权人,签订《个人抵押借款合同》,约定被告以涉案房产作抵押,按揭贷款74万元用于购置涉案房产,还款期限 原、被告的微信聊天记录,虽未直接确认借名购房或租赁,但语言对话中,原告自始对涉案房产是一种主动处分的语气,涉及原告征询办理过户问题上,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-937298.html -
了解详情
的所有权人,原告请求确认其为房屋所有权人没有事实与法律依据;第二,原告主张是借用被告的名义购买案涉房屋,但是没有提供任何证据证明双方存在借名买房的 某环作为借款人,浦东银行作为贷款人,W公司作为保证人,三方共同签订《个人购房担保借款合同》一份,约定由张某环向浦东银行贷款1280000元用于购买案涉物业 ...
//www.110.com/ziliao/article-937294.html -
了解详情
资金监管账户。随后,被告为借款人和抵押人,第三人为贷款人和抵押权人,签订《个人抵押借款合同》,约定被告以涉案房产作抵押,按揭贷款74万元用于购置涉案房产,还款期限 原、被告的微信聊天记录,虽未直接确认借名购房或租赁,但语言对话中,原告自始对涉案房产是一种主动处分的语气,涉及原告征询办理过户问题上,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-915128.html -
了解详情
的所有权人,原告请求确认其为房屋所有权人没有事实与法律依据;第二,原告主张是借用被告的名义购买案涉房屋,但是没有提供任何证据证明双方存在借名买房的 某环作为借款人,浦东银行作为贷款人,W公司作为保证人,三方共同签订《个人购房担保借款合同》一份,约定由张某环向浦东银行贷款1280000元用于购买案涉物业 ...
//www.110.com/ziliao/article-915124.html -
了解详情
作为借款人(抵押人甲)与第三人中国银行作为贷款人(抵押权人)签订了《个人住房(二手房)抵押借款合同》一份,约定李某萌为购买涉案房屋购房款向第三人中国银行借款 原告陈述,其自2004年12月取得涉案房屋后一直在内居住使用。其符合上海市购房条件,不存在限购情形,同意清偿涉案房屋剩余贷款本息、罚息,并同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-910653.html -
了解详情
(抵押人)、银行(抵押权人)、房地产开发有限责任公司(保证人)签订了《个人住房贷款借款合同》,贷款金额为人民币29万元整;期限自2001年1月15日起,至2021 由李四及其子共同居住,产权证、购房合同、发票的原件一直由李四保管。 2004年11月1日,张三给李四书写《授权书》一份:本人张三自愿签述本 ...
//www.110.com/ziliao/article-883733.html -
了解详情
介绍】 2017年11月9日,原告冯某(买方)与被告沈某就闵行区XX房屋自行签订了《购房合同》一份,因双方经朋友介绍,未通过中介,故合同内容较为 律师辩称,收回房屋的行为并非被告本人实施,被告配偶的行为并未获得被告授权,系其个人行为,故被告本人不存在违约。另外即使被告配偶收回了房屋但其行为不构成根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-881201.html -
了解详情
、被告辩称 被告a公司辩称,原告未按认购书约定于2014年4月8日前与被告签订购房合同,故被告根据认购书第5条约定没收原告违约定金。原告诉称的事实和理由 ,原告签合同时再支付被告100万元。本案的关键在于原、被告双方最终未签署房屋买卖合同是由于哪一方的原因造成。原告诉称其于2014年4月8日带足款项到 ...
//www.110.com/ziliao/article-875145.html -
了解详情
银行股份有限公司(贷款人、抵押权人、乙方)、XX公司(丙方、保证人)签订个人住房抵押借款合同,约定由乙方向甲方提供房屋按揭贷款100000元,占乙方所购402室房产总 日为界,在政策适用上,前后存在明显差异;借名购买经济适用房的原购房合同是2008年4月11日(含)之前签订的,应适用之前的政策;即原 ...
//www.110.com/ziliao/article-847604.html -
了解详情