驾驶室里,即完成了货物运输的第一次交付。被告即时就应对该货物承担保管注意之义务。由于车辆驾驶室门窗没有损坏,导致货物丢失的原因就是被告之过失,或为第二次 自己承担。原告虽交待了要被告看管货物,被告也答应了,双方之间形成了一种保管合同关系。但由于原告仅支付运输费,没有支付保管费,所以原、被告之间是无偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41988.html -
了解详情
费7800元,保险费2140元,成都市一、二环路集资费800元,上户费104元,车辆运费2400元,登报声明费用360元,日租金180元,其中利润在20-30元 和保管的二种不同法律关系,作出了正确的判决。 一、保管合同法律关系。曾某某在承租期间,将承租的成都租赁公司的汽车在交纳保管费后停放在成都饭店 ...
//www.110.com/ziliao/article-41871.html -
了解详情
驾驶室里,即完成了货物运输的第一次交付。被告即时就应对该货物承担保管注意之义务。由于车辆驾驶室门窗没有损坏,导致货物丢失的原因就是被告之过失,或为第二次 自己承担。原告虽交待了要被告看管货物,被告也答应了,双方之间形成了一种保管合同关系。但由于原告仅支付运输费,没有支付保管费,所以原、被告之间是无偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36529.html -
了解详情
费7800元,保险费2140元,成都市一、二环路集资费800元,上户费104元,车辆运费2400元,登报声明费用360元,日租金180元,其中利润在20-30元 和保管的二种不同法律关系,作出了正确的判决。一、保管合同法律关系。曾郁民在承租期间,将承租的成都租赁公司的汽车在交纳保管费后停放在成都饭店 ...
//www.110.com/ziliao/article-36417.html -
了解详情
一审作出判决。法院认为,被告郑州电缆(集团)股份有限公司对其职工、原告张海良车辆的管理只是一种单方面提供的、无偿的服务,其目的只在于为员工的交通工具 的民事纠纷在河南省尚属于首起,关键在于双方之间是否构成保管合同,单位是否应当承担赔偿责任。 原告:车辆在单位车库中丢失单位就应承担赔偿责任 张海良系郑州 ...
//www.110.com/ziliao/article-855675.html -
了解详情
民事纠纷在河南省尚属于首起,关键在于双方之间是否构成保管合同,单位是否应当承担赔偿责任。原告:车辆在单位车库中丢失单位就应承担赔偿责任张海良系 经济损失2930元、交通费200元。被告:单位方便职工无偿看车与公共场所寄存保管有本质区别被告郑州电缆(集团)股份有限公司辩称:管理员不在岗不属实,是原告张海 ...
//www.110.com/ziliao/article-758288.html -
了解详情
民事纠纷在河南省尚属于首起,关键在于双方之间是否构成保管合同,单位是否应当承担赔偿责任。原告:车辆在单位车库中丢失单位就应承担赔偿责任张海良系 经济损失2930元、交通费200元。被告:单位方便职工无偿看车与公共场所寄存保管有本质区别被告郑州电缆(集团)股份有限公司辩称:管理员不在岗不属实,是原告张海 ...
//www.110.com/ziliao/article-737350.html -
了解详情
看管顾客车辆被盗是否应承担赔偿责任? 第一种意见认为,秦某和平时一样为顾客保管车辆,不存在重大过失,不需要承担赔偿责任。 第二种意见认为,秦某没有派人看守 此后周某将摩托车放置宾馆指定位置,即交付了保管物。至此,双方之间的无偿保管合同生效。 其次,秦某在保管过程中具有重大过失。所谓过失是指行为人对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-239694.html -
了解详情
看管顾客车辆被盗是否应承担赔偿责任? 第一种意见认为,秦某和平时一样为顾客保管车辆,不存在重大过失,不需要承担赔偿责任。 第二种意见认为,秦某没有派人看守 此后周某将摩托车放置宾馆指定位置,即交付了保管物。至此,双方之间的无偿保管合同生效。 其次,秦某在保管过程中具有重大过失。所谓过失是指行为人对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-156841.html -
了解详情
是有偿服务。结合本案,王先生托付宾馆值班的保安员看管摩托车,并已将车交付给张某停放在宾馆停车场,保管合同已然成立。《合同法》第37条规定:保管期间 保管人证明自己没有重大过失的,不承担赔偿责任。根据该规定,无论将宾馆的停车场保管车辆服务看作是有偿还是无偿服务,其未尽看管职责,致使王先生摩托车丢失,宾馆 ...
//www.110.com/ziliao/article-147833.html -
了解详情