。被告恒开公司、恒开经营部在执行判决期间,又继续非法销售原告的CDW软件。原告经海淀区公证处取证,证实了被告的非法销售活动,其行为侵害了原告 开经营部对该结论未提出异议。 #p#副标题#e# 以上事实有东方研究所开发的CDW软件著作权登记证书,北京市海淀区公证处公证书及公证的证据,1993年海经初字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-57159.html -
了解详情
、软件同一性【案例来源】(2007)苏民三终字第0018号【导读】软件著作权侵权案中,欲证明被告确实存在侵权行为在司法实践中还广泛应用了实质性相似加 和HR-Z型控制器的整体外观和布局基本相同等相关事实,在无法通过直接对比两软件源代码是否相同的方式证明二者同一性的情况下, 原告石某通过此种方式形成高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-697223.html -
了解详情
主要的救济方式莫过于赔偿。本文将通过一个案例来对损害赔偿的计算方式做一个分析。 【基本案情】ATNM有限责任公司诉上海MGM有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中,被告MGM有限公司未经原告许可使用ATNM公司于2010年发布的MDaemon11.0.3软件,该软件为一款全球广泛使用的邮件服务器软件 ...
//www.110.com/ziliao/article-618822.html -
了解详情
软件程序,双方的程序实质性相似,并且可以排除创作雷同的可能性的,应当认定软件著作权侵权成立。 案情 1998年11月,原告上海天马摄影器材有限公司开始对外销售TD- 裁判 上海市第一中级人民法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《计算机软件保护条例》第九条、第二十四条、第二十五条的规定判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-133014.html -
了解详情
对××公司的9个经营点全面进行了著作权执法检查并做了公证。2003年,北京市版权局对该公司做出了行政处罚27万元人民币的决定。其后美国Autodesk公司以侵犯计算机软件著作权将××公司告上法庭。法院判决××公司立即停止对Autodesk公司以上软件的侵权行为,并在《北京晚报》上就其侵权行为向 ...
//www.110.com/ziliao/article-43802.html -
了解详情
对××公司的9个经营点全面进行了著作权执法检查并做了公证。2003年,北京市版权局对该公司做出了行政处罚27万元人民币的决定。其后美国Autodesk公司以侵犯计算机软件著作权将××公司告上法庭。法院判决××公司立即停止对Autodesk公司以上软件的侵权行为,并在《北京晚报》上就其侵权行为向 ...
//www.110.com/ziliao/article-39947.html -
了解详情
,认为一审法院酌定赔偿 50000元过高,从而将赔偿数额改判为10000元。 [评析] 著作权作为一种民事权利并不是每个人都可以享有的,只有创作文学、艺术和科学 :由两个以上的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件,除另有协议约定外,其软件著作权由各合作开发者共同享有。由此可见,单位可以成为合作作品的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234936.html -
了解详情
公司担任设计绘图员多年。 2009年起,胡某从客户电脑中复制正版服装设计软件,通过互联网寻找黑客帮助破解密码,然后非法复制并加密后低价贩卖给多家服装 不守法的企业在同一个市场上去竞争,显失公平。因此,为保护软件著作权人的特殊利益,重建软件著作权人和最终用户之间的利益平衡,追究最终用户使用未经授权的软件 ...
//www.110.com/ziliao/article-249074.html -
了解详情
我国民事诉讼法确定的“谁主张,谁举证”的一般举证规则,权利人主张被告侵害了其享有的计算机软件著作权,应承担相应的举证责任。但被告的计算机系统中装有何种 造成类似案件“同案不同判决”结果的出现。对此,中国法院网笔者建议:由于计算机软件侵权案件涉及到许多计算机方面的专业知识,故应加强对审理此类案件法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-867282.html -
了解详情
程序均不相同,但用户界面基本相似,A公司遂起诉称B公司侵犯其计算机软件用户界面的著作权,要求赔偿经济损失150万元。 二、争议焦点:在两公司的软件 B软件》的源程序、目标程序均不相同的情况下,软件用户界面基本相似,是否构成计算机软件著作权侵权? 三、法律分析: 1、用户通过用户界面操作计算机程序,用户 ...
//www.110.com/ziliao/article-362487.html -
了解详情