,只有在不违反法律强制性规定的条件下得到全体或特定业主的许可才能享有行使,如广告既保障了安全又得到了被妨害的业主的同意,该业主自愿放弃采光、通风之 ,之后再将房屋抵押与银行,银行因实现抵押权取得房屋所有权,此时银行不得以相邻权受损为由排除专用使用权,使用人仍得在合同期限之内享有专用使用权。此类似于买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-39451.html -
了解详情
-6万元不等,但开发商且拒绝对郝先生进行补偿,理由是:经测算郝先生家的日照条件,符合国家住宅日照标准,不存在侵权故不需要赔偿。多次协商未果, 赔偿15万元. 庭审中对方认为:原告的住宅采光时间符合国家标准规定,原告的诉求无事实和法律依据,要求驳回原告的诉求. 李律师认为:采光权是物权的一种,它对住宅的 ...
//www.110.com/ziliao/article-568187.html -
了解详情
对此表示不满。 后来,南京国资绿地与陈先生父母及另三户相邻房屋所有权人就采光问题进行协商,向另三家各补偿5万元,但没有给陈先生家补偿, 权,要求一次性补偿损失10万元。 二、法院审理 南京市鼓楼区人民法院审理后认为,根据物权法规定,本案当事人双方争议的属日照权纠纷。按照南京市城市规划编制研究中心出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-566492.html -
了解详情
本案的争议焦点在于被告李某的搭建物是否侵犯了原告的通风、采光权,是否需要鉴定? 我国《城市异产毗连房屋管理规定》第六条规定:所有人和使用人对共有、 拒绝,都会给法院顺利审结案件带来障碍。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-138800.html -
了解详情
,被告南京国资绿地辩称,原告所在的203室房屋采光符合国家标准,原告的诉讼请求己超过诉讼时效,原告要求补偿10万元无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的 对该案作出一审宣判,法院认为,根据物权法规定,本案当事人双方争议的属日照权纠纷。南京市城市规划编制研究中心出具的日照分析图表明,“紫峰大厦”建设前, ...
//www.110.com/ziliao/article-566155.html -
了解详情
房屋测绘机构参考图纸、预测数据及国家测绘规范之规定对楼宇进行的实地勘测、绘图、计算而得出的面积。是开发商和业主的法律依据,是业主办理产权证、结算物业费及相关 米、5.1米、5.4米、5.7米、6.0米。为了保证住宅具有良好的自然采光和通风条件,进深不宜过长。 153问:平台 答:供居住者进行室外活动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-365220.html -
了解详情
受人; (3)房屋质量瑕疵:指房屋不能获得有关机构做出的质量优良的等级评价; (4)影响采光瑕疵:指房屋在采光方面不能保证全部南向窗户(接受阳光一方)每日6小时 本合同履行过程中,如各种相关法律法规规章规范标准之间有冲突之处,买受人有权选择适用条款;如果新法律规章中规定过去的法律或者法规失效,而买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-295733.html -
了解详情
所有权。乙公司对一层大堂进行装修,未与其他业主共同协商,有违法律的规定。对影响到商业用房的采光部分予以拆除。对乙公司主张该房屋为物业管理用房,由于其未能 。然而甲公司在未与其他共有权人协商一致并经多数共有人同意的情况下擅自装修,有违法律规定。 三、乙公司能否将加建的房屋用于物业用房和进行出租收益 乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-290431.html -
了解详情
阳台东侧的搭建物于法有据,予以准许。郭Ab未到庭应诉,应承担法律上的不利后果。据此判决:郭Ab于判决生效之日起十日内拆除安装在华灵路YYYY 不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币80元,由上诉人郭Ab ...
//www.110.com/ziliao/article-232430.html -
了解详情
测量部门的分户房屋平面图。 13、房屋产权:房屋产权是指房产的所有者按照国家法律规定所享有的权利,也就是房屋各项权益的总和,即房屋所有者对该房屋财产的占有、 二层合一的采光面,即使朝向不好,也可通过增大采光面积弥补,通风较好,户内居住面积和辅助面积较大,布局紧凑,功能明确,相互干扰较小。 88、蝶式 ...
//www.110.com/ziliao/article-287641.html -
了解详情