,君合软件公司与招商实业有限公司未经有关部门批准,由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元,借款利率高达20%,已超过银行的贷款利率,该借贷协议显然已 到期,如借款人未还清上列款项,担保人无条件还清借款人所欠款项。担保期限到借款人还清所欠贵公司上列贷款本息止。”此规定显然是确认在主合同被确认无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-318908.html -
了解详情
公司占债权总额90%。— 债权数量大,信达公司的债权达20.76亿元,而且是无担保信用贷款。— 严重资不抵债,2000年6月,资不抵债13.6亿元。— 的重整计划由破产法院确认后获得法律效力;如同波兰“银行与企业财务重组法”赋予债权人为主导的庭外协议为执行令状,具有法律效力。郑百文重组方案实施既没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-285523.html -
了解详情
担保公司承担。 [审判] 北京市第二中级人民法院经审理认为,霍玉芹与泰丰房地产公司、中企联合担保公司的争议为如下四个问题:借款合同效力;140万元是否为已还 确定的违约责任,作为一种由当事人根据自己的估计而对未来的违约损害赔偿所达成的协议,其更加充分地体现了意思自治原则。无论该违约金是否过分高于或低于 ...
//www.110.com/ziliao/article-276122.html -
了解详情
还款义务。2000年6月22日,贵州省中行与中国东方资产管理公司南宁办事处(以下简称东方资产南宁办)签订债权转让协议,将上述5笔债权共计2274万元转让给 处理站等抵押财产不能清偿时,对凯里市中行贷给舞阳神公司的272万元借款本息承担连带担保责任。一审案件受理费88,589.92元,由贵州舞阳神植物油 ...
//www.110.com/ziliao/article-44055.html -
了解详情
被告与俄罗斯公司所签合同约定应由俄方负担运费、保险费。而按照原告与瑞士公司的合同则应由被告方负担运费、保险费。在履行合同之初,被告就致函原告表示愿承担运费、 法无据,不予支持。综上,本院认为,被告委托原告进行车/糖易货合同中达成的协议,及被告向原告提供的担保均有效。被告未按约定支付原告为其垫付的款项属 ...
//www.110.com/ziliao/article-42469.html -
了解详情
,君合软件公司与招商实业有限公司未经有关部门批准,由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元,借款利率高达20%,已超过银行的贷款利率,该借贷协议显然已 到期,如借款人未还清上列款项,担保人无条件还清借款人所欠款项。担保期限到借款人还清所欠贵公司上列贷款本息止。”此规定显然是确认在主合同被确认无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-42188.html -
了解详情
本息。信用社在第一次收函后曾答复阿林公司:我社虽与贵公司签订拆借资金的协议,但因工商银行不同意转款而致该协议无法履行,拆借资金确未转入我社,故不 开办后是独立经营,市支行在其开办、经营期间并无为其提供虚假资信证明、获取其利益或为其担保等国务院通知中规定的行为。据此,二审法院认定对该店歇业后的债务应由市 ...
//www.110.com/ziliao/article-41873.html -
了解详情
还款义务。2000年6月22日,贵州省中行与中国东方资产管理公司南宁办事处(以下简称东方资产南宁办)签订债权转让协议,将上述5笔债权共计2274万元转让给 处理站等抵押财产不能清偿时,对凯里市中行贷给舞阳神公司的272万元借款本息承担连带担保责任。一审案件受理费88,589.92元,由贵州舞阳神植物油 ...
//www.110.com/ziliao/article-40197.html -
了解详情
被告与俄罗斯公司所签合同约定应由俄方负担运费、保险费。而按照原告与瑞士公司的合同则应由被告方负担运费、保险费。在履行合同之初,被告就致函原告表示愿承担运费、 法无据,不予支持。综上,本院认为,被告委托原告进行车/糖易货合同中达成的协议,及被告向原告提供的担保均有效。被告未按约定支付原告为其垫付的款项属 ...
//www.110.com/ziliao/article-36983.html -
了解详情
,君合软件公司与招商实业有限公司未经有关部门批准,由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元,借款利率高达20%,已超过银行的贷款利率,该借贷协议显然已 到期,如借款人未还清上列款项,担保人无条件还清借款人所欠款项。担保期限到借款人还清所欠贵公司上列贷款本息止。”此规定显然是确认在主合同被确认无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -
了解详情