,单纯而杂乱的叙事难以排除混淆事实掩盖真相之嫌疑。当事人双方之间书写的借据是借款合同纠纷中能够证明债权债务关系存在的最基本事实依据,但本案原告并未出示双方 利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍;对超过部分的利息不予保护。原告张xx为履行自身股东出资120万元的义务,私自与被告薛xx个人之间产生本金 ...
//www.110.com/ziliao/article-708995.html -
了解详情
方式付款的,须与银行签订借款合同,并须严格遵守借款合同的有关规定履行合同,并于办妥银行按揭申请手续之日起15个工作日(个人商业贷款)/30个工作日 ,2016年9月26日支付了787701元。2016年12月23日,中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行向赖一发放贷款760000元,并由a公司收取了 ...
//www.110.com/ziliao/article-874808.html -
了解详情
是担保人,也是给A公司担保,不是为刘三个人担保,而贾某将借款打入刘三个人的账户,没有履行与A公司的借款合同,应自行承担责任。要求法院驳回贾某对刘一的 ,A公司法定代表人刘三为贾某出具A公司借据后,贾某按刘三提供的账户通过中国农业银行以银行卡转账方式将400万元支付到刘三的账户内,视为该笔借款贾某已履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-768705.html -
了解详情
是担保人,也是给A公司担保,不是为刘三个人担保,而贾某将借款打入刘三个人的账户,没有履行与A公司的借款合同,应自行承担责任。要求法院驳回贾某对刘一的 ,A公司法定代表人刘三为贾某出具A公司借据后,贾某按刘三提供的账户通过中国农业银行以银行卡转账方式将400万元支付到刘三的账户内,视为该笔借款贾某已履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-742032.html -
了解详情
是担保人,也是给A公司担保,不是为刘三个人担保,而贾某将借款打入刘三个人的账户,没有履行与A公司的借款合同,应自行承担责任。要求法院驳回贾某对刘一的 ,A公司法定代表人刘三为贾某出具A公司借据后,贾某按刘三提供的账户通过中国农业银行以银行卡转账方式将400万元支付到刘三的账户内,视为该笔借款贾某已履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-738537.html -
了解详情
是担保人,也是给A公司担保,不是为刘三个人担保,而贾某将借款打入刘三个人的账户,没有履行与A公司的借款合同,应自行承担责任。要求法院驳回贾某对刘一的 ,A公司法定代表人刘三为贾某出具A公司借据后,贾某按刘三提供的账户通过中国农业银行以银行卡转账方式将400万元支付到刘三的账户内,视为该笔借款贾某已履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-729036.html -
了解详情
是担保人,也是给A公司担保,不是为刘三个人担保,而贾某将借款打入刘三个人的账户,没有履行与A公司的借款合同,应自行承担责任。要求法院驳回贾某对刘一的 ,A公司法定代表人刘三为贾某出具A公司借据后,贾某按刘三提供的账户通过中国农业银行以银行卡转账方式将400万元支付到刘三的账户内,视为该笔借款贾某已履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-717479.html -
了解详情
按银行规定的利率加收罚息。(2)借款方如逾期不还借款,贷款方有权追回借款,并从到期日起付日息1% .(3)借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同 延期天数,付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。(2)利用借款合同进行违法活动的,追究行政和经济责任。情节严重的,由司法机关追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-581084.html -
了解详情
原判。 「评析」: 本案是一起民间借贷纠纷案件,案件焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。一审判决认为原告提供了被告英奇公司总经理签名的借条足以认定借款 现金,当时只有洪一人在场。法官认为将30万元巨款放在家中天棚上而不存入银行,这不符合现在人们的理财习惯,同时张某的陈述回避了30万元现金的来源, ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -
了解详情
原判。 「评析」: 本案是一起民间借贷纠纷案件,案件焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。一审判决认为原告提供了被告英奇公司总经理签名的借条足以认定借款 现金,当时只有洪一人在场。法官认为将30万元巨款放在家中天棚上而不存入银行,这不符合现在人们的理财习惯,同时张某的陈述回避了30万元现金的来源, ...
//www.110.com/ziliao/article-39461.html -
了解详情