2审行政起诉状 -案例分析搜索

离婚——父母房屋未分家子女居住时离婚对于房屋分割有效吗

张某娟、张某英的合法权利，张某文、张某娟、张某英提起撤销之诉的起诉状日期未超出六个月的除斥期间。并据此判决撤销法院之前民事判决书。赵某霖不服提出上诉人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法院认为，张某文、张某娟、张某英、张某杰并未举证证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-951513.html -了解详情

两次伤残鉴定---交通事故纠纷一案民事判决书

保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安全隐患，减少交通事故的发生，对机动车进行定期检测是机动车车主的义务，也是行政机关对机动车进行管理的一种行为，未按规定对车辆进行定期年检，依法应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-514853.html -了解详情

打架造成的身体权、健康权纠纷一审民事判决书

向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向杜XXXX送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，2014年5月15日依法由审判员高XXX适用在长垣县中医院住院，花医疗费用共计2705.9元。2014年2月28日长垣县公安局作出对杜XXXX行政拘留三日的处罚。本院认为，杜XXXX因倒车与赵 ...

//www.110.com/ziliao/article-514760.html -了解详情

本案应裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求

某分别支付空心砖款3.58万元、3.02万元、4.04万元。刘某等三人收到起诉状副本等诉讼文书后，感到莫名其妙。今年3月与5月，某县人民法院两次公开开庭，原告在6个月内又起诉的。10、属于行政诉讼范围的。如当事人对行政机关作出的具体行政行为不服的。11、双方当事人之间有仲裁协议、约定仲裁的案件。如 ...

//www.110.com/ziliao/article-43238.html -了解详情

本案应裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求

某分别支付空心砖款3.58万元、3.02万元、4.04万元。刘某等三人收到起诉状副本等诉讼文书后，感到莫名其妙。今年3月与5月，某县人民法院两次公开开庭，原告在6个月内又起诉的。10、属于行政诉讼范围的。如当事人对行政机关作出的具体行政行为不服的。11、双方当事人之间有仲裁协议、约定仲裁的案件。如 ...

//www.110.com/ziliao/article-39383.html -了解详情

中国某某集团有限公司与上海某某投资管理有限公司买卖合同纠纷案

本金是按本合同的送货总金额即15302600.02元，分段计算的（见一审起诉状的诉讼请求2和证据二）。一审法院经过审理依法做出判决，将被上诉人的诉讼请求2 ：原、被告签订的钢材买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-674967.html -了解详情

民事诉讼二审代理词

许可证）。其三，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的财力。被上诉人在起诉人起诉状中称，上诉人没有按规定时间支付预付款，因其急需这笔资金用于开工准备，规模相适应的自有资金和履行合同、承担责任的能力。有些工商企业虽经工商行政管理部门核准登记，取得了营业执照，但是明知自己没有履约能力，仍与其他单位签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-318013.html -了解详情

王小丽诉郑州铁路局襄樊铁路分局等铁路旅客运输人身损害赔偿案

的。从原告家庭实际出发，经多次反映和请示，给予了原告超范围的赔偿，原告在起诉状中称其父亲王帮清所签订的《协议书》，原告没有认可一事，不符合事实。因为判》为题作了简要评述，认为法院的判决结果是适用法律上的重大突破，依法突破了行政规章对民事赔偿最高限额的限制，符合已生效不久的《立法法》的立法思想，对突破 ...

//www.110.com/ziliao/article-145866.html -了解详情

王某某诉郑州铁路局襄樊铁路分局等铁路旅客运输人身损害赔偿案

的。从原告家庭实际出发，经多次反映和请示，给予了原告超范围的赔偿，原告在起诉状中称其父亲王某清所签订的《协议书》，原告没有认可一事，不符合事实。因为判》为题作了简要评述，认为法院的判决结果是适用法律上的重大突破，依法突破了行政规章对民事赔偿最高限额的限制，符合已生效不久的《立法法》的立法思想，对突破 ...

//www.110.com/ziliao/article-43710.html -了解详情

王某某诉郑州铁路局襄樊铁路分局等铁路旅客运输人身损害赔偿案

的。从原告家庭实际出发，经多次反映和请示，给予了原告超范围的赔偿，原告在起诉状中称其父亲王某清所签订的《协议书》，原告没有认可一事，不符合事实。因为判》为题作了简要评述，认为法院的判决结果是适用法律上的重大突破，依法突破了行政规章对民事赔偿最高限额的限制，符合已生效不久的《立法法》的立法思想，对突破 ...

//www.110.com/ziliao/article-39855.html -了解详情