因估计不准则多花钱。所以,雇请还是承揽都是不规范的。 本案从实质上看是雇佣关系,即审理查明是被告请案外人张文找几个人帮忙拆除旧楼,按 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任……”的规定,被告应当承担赔偿责任。一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38812.html -
了解详情
、判决本案诉讼费由被告承担。 【分歧】原、被告就双方是承揽关系还是雇佣关系? 一种意见认为,当事人双方是雇佣关系,加工厂和杨某约定于指定期限为加工厂提供维修、更换的 的目标是按合同完成某项工作,表现为物化的劳动成果,而不是承揽人劳动的本身。本案中,杨某与加工厂约定,由杨某运用自己的技术、使用自己的工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-354673.html -
了解详情
了,生前雇着一个老太太一月给她1000块钱,住在一块,没有登记结婚,但我爷爷去世后她不走想要钱,就商量着给她5000块钱让她走,她也同意了,但给钱后她 保护物权之诉,另可以附带上房屋使用费(参照租金)的诉讼。通过诉讼的方式,让其离开,毕竟之前是雇佣关系,并不是夫妻关系,92年之后也没有事实婚姻这一说。...
//www.110.com/ziliao/article-465540.html -
了解详情
人身损害,雇主应当承担赔偿责任。 吕秀称,她与王金喜之间不是雇佣关系,而是转租赁关系。王金喜每月向她缴纳固定营运收入,余额归他自己,“他 的经营权相分离的经营方式。在这种经营模式下,出租车公司与出租车司机之间构成劳动关系,主要基于以下理由:出租车司机要接受公司的教育培训,对外以出租车公司的名义搭载乘客 ...
//www.110.com/ziliao/article-323272.html -
了解详情
审理终结,法院判决被告向原告支付各项费用共计98000元人民币。 案件事实为,原被告是同村村民,被告为包工头,承包建设工程,原告跟着被告在工地上干活,双方 的原因导致该架子坍塌,应由第三人承担赔偿责任。 代理人认为,被告辩称原被告之间是帮忙关系不属实,原告有证人出庭证实原告到被告家中干活只是工作地点不 ...
//www.110.com/ziliao/article-239226.html -
了解详情
用人单位一般为劳动者交纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。雇佣关系中,雇主一般不为被雇用人购买以上保险,有时购买商业保险。 三 、在劳动关系中, 仲裁部门提起仲裁,到法院起诉,程序多,时间长,花费大,如是工伤赔偿多。如按照雇佣关系来处理,可直接向人民法院提起诉讼,程序简单,时间短。 ...
//www.110.com/ziliao/article-187545.html -
了解详情
问题未果协商,原告诉至我院。 【分歧】 一种意见认为,原、被告之间属于劳动关系。而原告并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即向人民法院起诉,违反《劳动法》的 规定的个体经济组织,只能按自然人对待。故而本案不适用劳动法的规定。原告在被告杨某处打工的事实只能视为双方存在雇佣关系。即原告和被告杨某之间系雇主和 ...
//www.110.com/ziliao/article-211941.html -
了解详情
原告出示欠条一张,后被告雷X支付X元,下欠X元两被告相互推诿,均不愿赔偿。现要求两被告共同赔偿原告的经济损失X元。被告雷X未提出答辩 关系的区别在于帮工具有自愿性和无偿性,雇用具有有偿性,雇佣关系是基于雇佣合同而产生,帮工关系一般是由亲近关系产生,雇佣关系中雇主不能以雇员的行为违反其意思为由主张免责, ...
//www.110.com/ziliao/article-710634.html -
了解详情
比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方 责任。”本案中原告受雇佣于二被告,原告在工作过程中受到伤害,二被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人明知自己不是从事维修机器的 ...
//www.110.com/ziliao/article-514806.html -
了解详情
,故现起诉要求刘某赔偿其全部损失。刘某则辩称,其与张某之间不是雇佣关系,而是承揽关系,而张某在操作过程中未对自身安全尽到注意义务,故所造成 提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,刘某雇佣张某从事劳务活动,现没有证据证明刘某对于生产采取任何安全保障措施,同时亦无证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-512546.html -
了解详情