是侵权产品的生产者,也不是侵权产品的销售者,仅仅是施工单位,对原告的专利不构成侵权,但根据《专利法》第十一条的相关规定,使用侵权产品也 仍继续使用侵权产品。被告陕西省XXXX公路工程有限责任公司未经原告许可使用了与原告专利相同的产品,依法应当承担赔偿责任。原告要求被告陕西省XXXX公路工程有限责任公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-617280.html -
了解详情
6日,许某向国家专利局提出了发明创造(实用新型)名称为鞋用某的专利申请,申请人为许某,设计人为许某,申请号为91224601.4.1992年4月 原告研制出一种最新复合材料,并于1991年9月6日正式向中国专利局提出发明专利申请,1992年11月14日获得了一种再生人造革制备工艺及其设备的发明专利权, ...
//www.110.com/ziliao/article-344598.html -
了解详情
使用护体套装才属于专利权的保护范围,单一使用其中任何一套不属于外观设计专利的保护范围。 3.侵犯外观设计专利权的路径 外观设计是以产品为载体,通过不 判断是否侵犯外观设计专利权的路径主要考虑以下方面:首先应当审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,产品类别不同的,即使其外观设计的形状、图案以及色彩 ...
//www.110.com/ziliao/article-309683.html -
了解详情
4页第11行已公开了门板上装有圆形或方形可视窗,从图中可以看出,涉案专利的门扇上的可视窗只是打了一些而已,无创造性而言。 对于区别特征(b),对比 了密封条8嵌于凹槽10内 已完全公开,故无新颖性和创造性。 综上所述,该涉案专利权利要求1-3相当于对比文件和本领域的公知常识的结合,不具备创造性,不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-253512.html -
了解详情
4页第11行已公开了门板上装有圆形或方形可视窗,从图中可以看出,涉案专利的门扇上的可视窗只是打了一些而已,无创造性而言。 对于区别特征(b),对比 了密封条8嵌于凹槽10内 已完全公开,故无新颖性和创造性。 综上所述,该涉案专利权利要求1-3相当于对比文件和本领域的公知常识的结合,不具备创造性,不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-253511.html -
了解详情
赵英俊转让费10万元,1993年8月24日前支付5000元,余款95000元于长春市专利事务所接到授权通知书之日起15日内支付;赵英俊则在合同生效7日内向佳 英俊5000元。赵英俊也按合同约定于8月24日将受理通知书、外观设计专利申请书、一次性多头加药器设计图、外观设计简要说明及外观设计图等全部交付佳 ...
//www.110.com/ziliao/article-57112.html -
了解详情
烷基;删除了权利要求l中R5定义下除羧基和式COOR5a外的其他技术方案。专利复审委员会在口头审理过程中告知第一三共株式会社,对于删除权利要求l中或酯的 提交了修改后的权利要求书替换页,其中删除权利要求1中的或酯。专利复审委员会作出第16266号无效宣告请求审查决定(简称第16266号决定),认为涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-959232.html -
了解详情
某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,依据与被告签订的专利实施许可合同,被告未按约定履行合同,请求法院判令被告给付使用费109.89 被告代交个人所得税43828.49元。 另查明:原告及三位第三人之间的专利权属纠纷业经哈尔滨市中级人民法院(94)哈经初字第229号判决书确认为单人便携式浴 ...
//www.110.com/ziliao/article-840188.html -
了解详情
烷基;删除了权利要求l中R5定义下除羧基和式COOR5a外的其他技术方案。专利复审委员会在口头审理过程中告知第一三共株式会社,对于删除权利要求l中或酯的 提交了修改后的权利要求书替换页,其中删除权利要求1中的或酯。专利复审委员会作出第16266号无效宣告请求审查决定(简称第16266号决定),认为涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-811893.html -
了解详情
作为本案计算赔偿数额的基础。 二是依法合理确定赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第一款的规定,根据案件具体情况合理 侵权洁面仪存在侵权可能性的情况下,仍继续许诺销售、销售涉嫌侵权且与原告专利产品售价差价巨大的产品难以认定为善意,故被告卓康公司应当就其在收到 ...
//www.110.com/ziliao/article-804044.html -
了解详情