应认为双方已变更了合同关于履行期限的规定,因此如未取得保证人的同意,保证人不应再负保证责任。[案情分析] 从表面上看,本案可能涉及三种连带责任:第一, 合伙债务,由于“美食娱乐中心”向信用社借款20万元,是其参加合伙期间所欠的债务,因此张某仍负有与其他合伙人共同的连带责任。信用社也有权请求张某对该债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-321338.html -
了解详情
合同应当承担连带责任。被告廖某作为被告陈某的连带责任保证人,与同样作为被告陈某的连带责任保证人的原告担保中心之间是等额按份之债;故而,被告廖某应当在 责任。被告廖某与被告张某两者的连带责任在承担次序和承担范围上有差别。 首先,农业银行与被告陈某签订的《个人生产经营担保借款合同》,属双方真实意思表示, ...
//www.110.com/ziliao/article-143075.html -
了解详情
利息的约定,根据《中华人民共和国合同法》第211条,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息,因此,一审法院判决上诉人承担自 月4日达成《还款协议》,该协议未经保证人的书面同意,因此,保证人不再承担保证责任,也不应对被上诉人的借款承担连带清偿责任。综上,一审判决认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-740733.html -
了解详情
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。徐某提供的《借条》、工商银行个人业务凭证等可以证明孔某向徐某借款750000 个月,利息按月利率2%计算。茅某受王某的委托向程某提供连带责任保证,保证期限为两年。茅某在保证人栏内签署了“本人同意担保三个月50元整” ...
//www.110.com/ziliao/article-606863.html -
了解详情
元。由于智信公司未按照借款合同约定按期结付利息,而且光 大银行认为作为保证人的创智股份与创智集团存在巨额对外债务和担保,并 已经有债权人对他们提起诉讼,且采取 至起诉日,请求计 算至清偿日);(2)创智股份和创智集团对智信公司的借款承担连带偿还责 任;(3)智信公司、创智股份和创智集团承担全部诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -
了解详情
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。徐某提供的《借条》、工商银行个人业务凭证等可以证明孔某向徐某借款750000 个月,利息按月利率2%计算。茅某受王某的委托向程某提供连带责任保证,保证期限为两年。茅某在保证人栏内签署了“本人同意担保三个月50元整” ...
//www.110.com/ziliao/article-349243.html -
了解详情
双方已变更了合同关于履行期限的规定,因此如未取得保证人的同意,保证人不应再负保证责任。 (三)作者的观点 从表面上看,本案可能涉及三种连带责任:第一 了合伙债务,由于“美食娱乐中心”向信用社借款20万元,是其参加合伙期间所欠的债务,因此张某仍负有与其他合伙人共同的连带责任。信用社也有权请求张某对该债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-42187.html -
了解详情
这样,三种连带责任将仅剩下最后一种。而确定共同保证人是否应负责任,关键是要确定本案中的主合同是否发生了变更,并在变更时是否征得了保证人的书面同意。 合伙债务,由于“美食娱乐中心”向信用社借款20万元,是其参加合伙期间所欠的债务,因此张某仍负有与其他合伙人共同的连带责任。信用社也有权请求张某对该债务负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-36707.html -
了解详情
这签名是在什么地方签的在场有几个人本人要求与林某某当面对质。(七)原审法院判决书中本院认为:.黄某乙签订的借款合同和抵押担保合同,是当事人真实意思的表示( 未生效的,乙方(黄某乙)应对借款人与甲方(林某某)签订的借款合同承担连带保证责任:(1)乙方未约定办理抵押物登记手续。根据这一规定,双方的抵押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-952862.html -
了解详情
与本案诉争借款有关,亦仅构成债务加入,而非债务转移。高振涛与薛庆芝的借款合同落款日期为2011年9月15日,之后昌潍公证处法定代表人邵波代表昌潍公证处与薛 其设立的一人公司债务承担连带责任。而本案的情况恰好相反,在本案中,赵艳霞借款的对象是徐孝男,涉案的借款关系是赵艳霞与徐孝男个人之间的民间借贷关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情