，并不存在服从管理与被服从管理关系。 3.雇佣关系与劳务关系的归责原则不同。侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的 和场所，滕某因朱某提供的木桩断裂摔伤致死，朱某应当对本次事故的发生承担主要责任；而滕某作为提供劳务者，在施工中应当对施工材料的选用以及自身的安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-516541.html -了解详情
安排无特种作业资质的路某安装设备，具有选任过失，对安装工的死亡应当担负相应责任。【评析】笔者同意第二种意见。 首先，死者路某与被告曾星之间形成加工 任何安全措施，不注意自身安全，明显存在疏忽大意的过失，对死亡的结果本人应该承担主要责任。 据此，法院判决被告曾星赔偿原告路某等死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人 ...
//www.110.com/ziliao/article-478517.html -了解详情
村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。笔者认为被告张甲作为雇主没有采取任何劳动安全保护措施且没有施工资质，应承担主要责任。被告李甲没有取得合法审批手续建房，增加了一定的危险性， ...
//www.110.com/ziliao/article-363559.html -了解详情
某错误诊断为右小腿毁损伤，而实际为右小腿缺血坏死导致其右下肢被截肢，在责任的承担上存在两种不同意见： 第一种意见认为，被告不具备对刘某的右下肢行保守 没有如实告知刘某，导致刘某的右下肢缺血坏死被截肢，因此湘东区某医院应当承担主要责任。 另一种意见认为，被告在诊治过程中，对刘某右小腿伤情的严重性、复杂性 ...
//www.110.com/ziliao/article-237408.html -了解详情
设点或从事车辆修理、清洗、维护、装饰、晒晾物品等非交通活动之规定，负事故主要责任；霍某和被告关某违反了在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行 】 本案涉及两个方面的问题：一是如何界定无偿帮工行为，二是无偿帮工人是否应当承担赔偿责任。 对于第一个问题，笔者的理解是：霍某、被告张某、关某帮助被告熊 ...
//www.110.com/ziliao/article-179908.html -了解详情
某错误诊断为右小腿毁损伤，而实际为右小腿缺血坏死导致其右下肢被截肢，在责任的承担上存在两种不同意见： 第一种意见认为，被告不具备对刘某的右下肢行保守 没有如实告知刘某，导致刘某的右下肢缺血坏死被截肢，因此湘东区某医院应当承担主要责任。 另一种意见认为，被告在诊治过程中，对刘某右小腿伤情的严重性、复杂性 ...
//www.110.com/ziliao/article-153393.html -了解详情
情况有所注意和预判，却未保持安全车速，降低行驶速度，是导致损害发生的主要原因；参照国家标准[GB57681999（2）]（《道路交通标志和标线》第2号修改单） 结果。任俊冬酒后无证驾车才是导致损害结果发生的直接原因。故原告任俊冬自身应对损害后果承担主要责任，两被告应按过失大小或原因力比例各自承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-146137.html -了解详情
情况有所注意和预判，却未保持安全车速，降低行驶速度，是导致损害发生的主要原因；参照国家标准[GB57681999（2）]（《道路交通标志和标线》第2号修改单） 结果。任俊冬酒后无证驾车才是导致损害结果发生的直接原因。故原告任俊冬自身应对损害后果承担主要责任，两被告应按过失大小或原因力比例各自承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-145359.html -了解详情
某错误诊断为右小腿毁损伤，而实际为右小腿缺血坏死导致其右下肢被截肢，在责任的承担上存在两种不同意见： 第一种意见认为，被告不具备对刘某的右下肢行保守 没有如实告知刘某，导致刘某的右下肢缺血坏死被截肢，因此湘东区某医院应当承担主要责任。 另一种意见认为，被告在诊治过程中，对刘某右小腿伤情的严重性、复杂性 ...
//www.110.com/ziliao/article-144202.html -了解详情
医院治疗，花医疗费等8000余元。后双方对赔偿事宜协商未果，耿某诉到法院。 【分歧】 本案主要有三种处理意见： 第一种意见认为，本案适用过错责任 人民体质的需要，然而对抗性体育活动又具有一定的危险性，正确界定此类体育运动中的责任承担，需要既合理保障当事人的合法权益，又能兼顾体育运动的开展。本案如果适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-138820.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务