梁某某结婚,该经济适用房登记在两人名下。2017年11月,李某某将该房屋变更为完全产权,李某某与李某爱之子张某某签订了《房屋买卖合同》。梁 适用房购买资格的转让。该行为不符合经济适用房解决城市低收入家庭住房困难政策的目的,违反了社会公共利益,应认定原告与被告签订合同无效,对原告要求两被告协助其办理涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-867002.html -
了解详情
加快住房建设的通知》等有关住房制度政策以及合同法的一般规定为依据。故经济适用住房的买卖合同不应适用《商品房司法解释》的规定。 本案中,甲公司开发建设的房屋虽然按照 不能履行),且其在销售中存在欺诈行为,故对其主张应予支持,且因合同无效、撤销或解除是因开发公司的过错导致,故对购房人依据合同法第五十八条或 ...
//www.110.com/ziliao/article-138625.html -
了解详情
个人名义付款。2014年8月6日,赵某峰与F公司签订《北京市商品房预售合同(经济适用房)》,买受人为赵某峰本人。原告并未进行任何出资也未与F公司签订 购房指标与房屋份额系完全不同的两个概念。购房指标仅仅是指拥有购买经济适用房的资格,该资格无法买卖、交易,且不具备任何价值,即便拥有购房资格也不代表有能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-958673.html -
了解详情
的指标是福利性的,依据甲市高院的相关规定,该转让行为明显是无效的。原告主张的满五年可以过户的规定是适用房屋买卖合同纠纷,在原告没有证据证明存在合同关系更 被告的辩称与常理相悖,故不予采信。郝大叔因拆迁取得购买经济适用住房的资格,购买诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日之前签订,现诉争房屋已具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-781967.html -
了解详情
请注明。 案件介绍: 牛卫东和王小毛是亲戚,王小毛在1999年获得了购买经济适用房的购房指标,为此,牛卫东找到王小毛希望他能把购房指标借给他,由 的强制性规定,且违反了国家政策、侵害了社会公共利益,遂判决双方之间的房屋买卖合同无效,并驳回了牛卫东的诉讼请求。据悉,人民法院的判决已经生效。 2014年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-553700.html -
了解详情
的条件,而借用闫明丽的名义购买经济适用住房,双方之间形成合同关系。该合同违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定,应属无效。根据我国《合同法》第五十八 正确的。在此,靳双权律师提醒各位当事人,涉及到大额财产时,如:房屋买卖、房屋赠予、房屋权属变更等有关不动产交易、不动产权属变更时需三思,最好先咨询专业 ...
//www.110.com/ziliao/article-551998.html -
了解详情
查明2004年2月27日,马胜利与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定由马胜利购买位于北京市区镇区号楼单元号房屋一套,总价款为 对借名购买经济适用房有合理解释,故认定二原告与被告之间存在口头的借名买房约定。该约定违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定,应属无效。被告辩称双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-733160.html -
了解详情
赠与合同》撤销后自始无效,可以明确一号房屋的所有人,该房屋不属于夫妻共同财产的共有部分。因此昌平法院查封、拍卖、成交后的一号房拍卖款,不需要明确双方各自 确认,明确申请人已购经济适用住房一套(即一号房屋)。2007年12月24日,买受人张女士与出卖人北京X公司签订《北京市商品房现房买卖合同》,约定买受 ...
//www.110.com/ziliao/article-952820.html -
了解详情
原告为表诚意曾将该些原件交与被告,现原告违反诚信原则对合同无效负有主要过错,应当赔偿被告相关损失。被告提交经济适用住房审批表,欲证明被告具备购买经济适用 评估,结论为:在不考虑估价对象上市交易政策限制的前提下,诉争房屋的经济适用房价值为314046元、在估价时点即2014年10月11日的参考市场价值为 ...
//www.110.com/ziliao/article-648435.html -
了解详情
的支持。二、由于政策因素,经济适用房不能买卖,所以产权证办理与否对原告不会产生任何损失。三、双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方的真实意思表示, 责任。所以,约定“违约金为零”的条款虽可以认定为格式条款,但不能认定其无效。合同的约定派出了被告支付违约金的义务,但并未排除原告向被告主张赔偿损失的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-659386.html -
了解详情